Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№ 12-1788/24

77RS0005-02-2024-006236-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 18 июня 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием заявителя Андреевой Натальи Викторовны,

рассмотрев ходатайство Андреевой Натальи Викторовны о восстановлении срока обжалования постановления № 0355431010123101101052803 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 11 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, и решение начальника отдела ГКУ «АМПП» фио от 26 октября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0355431010123101101052803 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 11 октября 2023 года Андреева Н.В. была привлечена к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Решением начальника отдела ГКУ «АМПП» фио от 26 октября 2023 года постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба заявителя без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, 25 апреля 2024 года Андреева Н.В. обратилась в Головинкий районный суд адрес с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, прекратив производство по делу за отсутствием состава правонарушения.

В жалобе Андреевой Н.В. одновременно содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования, в котором указано на то, что причиной пропуска явилось то обстоятельство, что копию решения по своей жалобе в адрес вышестоящего должностного лица она не получала, узнав о его результатах только при производстве по делу о привлечении к ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в дальнейшем обратившись с жалобой в суд. Штраф был ею оплачен 10 марта 2024 года без получения копии решения.

В судебном заседании Андреевой Н.В. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица поддержано, указано на нарушение процедуры хранения почтового отправления, которое лишило её возможности получения корреспонденции. Сама за копией решения в административный орган она не обращалась ожидая поступления сведений на сайт Госуслуг.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, выслушав заявителя, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи или вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление должностного лица подается в сроки, установленные ст. 30.3 КоАП РФ, то есть в 10 суток с момента получения или вручения копии решения судьи или вышестоящего должностного лица. Аналогичное правило применяется и в отношении решений должностных лиц по жалобам на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Из материалов дела следует, что копия решения должностного лица от 26 октября 2023 года направлена в адрес Андреевой Н.В. почтовым отправлением с почтовым идентификатором № 14580588159046, которое 31 октября 2023 года прибыло в место вручения, было передано почтальону и имеет статус неудачной попутки вручения; 09 ноября 2023 года отправление вернулось из-за истечения срока хранения и покинула место возврата; 27 ноября 2023 года поступило на временное хранение.

Установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования решения по делу об административном правонарушении начал исчисляться с 28 ноября 2023 года и истек 08 декабря 2023 года, при этом заявитель обратилась в суд с жалобой только 25 апреля 2024 года, оплатив штраф 10 марта 2024 года, и не обратившись с жалобой ранее. Таким образом, на момент поступления настоящей жалобы в Головинский районный суд адрес постановление вступило в законную силу.

Каких-либо уважительных причин несвоевременной подачи жалобы в суд Андреевой Н.В. не представлено, и из материалов жалобы не следует.

На основании изложенного, руководствуясь , . КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Андреевой Наталье Викторовне в восстановлении срока обжалования постановления № 0355431010123101101052803 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 11 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, и решение начальника отдела ГКУ «АМПП» фио от 26 октября 2023 года.

Производство по жалобе Андреевой Натальи Викторовны на постановление № 0355431010123101101052803 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 11 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, и решение начальника отдела ГКУ «АМПП» фио от 26 октября 2023 года - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья:

Направляем для сведения копию определения от 18 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Андреевой Натальи Викторовны.

Приложение: копия определения на 3-х листах.

Судья: Е.С. Астахова