Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№ 12-1791/24

77RS0005-02-2024-004275-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 31 мая 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием заявителя Рябцевой Елены Владимировны,

рассмотрев ходатайство Рябцевой Елены Владимировны о восстановлении срока обжалования постановления № 0355431010123111601022629 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 16 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, и решение начальника отдела ГКУ «АМПП» фио от 23 ноября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0355431010123111601022629 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 16 ноября 2023 года фио была привлечена к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Решением начальника отдела ГКУ «АМПП» фио от 23 ноября 2023 года постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба заявителя без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, 25 апреля 2024 года фио обратилась в Головинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, прекратив производство по делу за отсутствием состава правонарушения.

Также в жалобе заявителя фактически содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица при указании на то, что копию решения фио по месту жительства не получала, и для этого было необходимо личное обращение в сервисный центр «Московского транспорта», ввиду чего была лишена возможности своевременно его обжаловать.

Опрошенная судом заявитель фио ходатайство поддержала, указав на то, что извещений о поступлении копии решений ей не направлялось. Она ожидала его поступлении длительное время, решив обратить в суд только в марте 2024 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, выслушав заявителя, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи или вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление должностного лица подается в сроки, установленные ст. 30.3 КоАП РФ, то есть в 10 суток с момента получения или вручения копии решения судьи или вышестоящего должностного лица. Аналогичное правило применяется и в отношении решений должностных лиц по жалобам на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Из материалов дела следует, что копия решения должностного лица от 23 ноября 2023 года направлена в адрес Рябцевой Е.В. почтовым отправлением с почтовым идентификатором № 14580589117427, которое 28 ноября 2023 года прибыло в место вручения, после чего 29 ноября 2023 года зафиксирована неудачная попытка вручения, и 06 декабря 2023 года отправление вернулось из-за истечения срока хранения.

Установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования решения по делу об административном правонарушении начал исчисляться с 07 декабря 2023 года и истек 16 декабря 2023 года, постановление вступило в законную силу 17 декабря 2023 года, при этом заявитель обратилась в суд с первоначальной жалобой только 25 марта 2024 года уже по поступлении к мировому судье судебного участка № 72 адрес административного дела по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

По смыслу закона риск неполучения поступившей корреспонденции по месту проживания несет адресат, копия решения направлялась Рябцевой Е.В. по адресу фактического проживания, указанному в её жалобе. Каких-либо причин неполучения копии решения Рябцевой Е.В. в поданной в суд жалобе не приведено, об уважительности причин пропуска срока обжалования Рябцевой Е.В. в судебном заседании не сообщено.

На основании изложенного, руководствуясь , . КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Рябцевой Елены Владимировны в восстановлении срока обжалования постановления № 0355431010123111601022629 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 16 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, и решение начальника отдела ГКУ «АМПП» фио от 23 ноября 2023 года.

Производство по жалобе Рябцевой Елены Владимировны на постановление № 0355431010123111601022629 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 16 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, и решение начальника отдела ГКУ «АМПП» фио от 23 ноября 2023 года - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья:

Направляем для сведения копию определения от 31 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Рябцевой Елены Владимировны.

Приложение: копия определения на 3-х листах.

Судья: Е.С. Астахова