Мотивированное решение

77RS0005-02-2024-006334-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Александровой М.В.

при ведении протокола секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3553/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВОРОН» к Илиаеву Николаю Ивановичу о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Ворон» обратился в суд с иском к Илиаеву Н.И. о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 01.06.2022г. между истцом и гр. фио был заключен лицензионный договор № ЛД-119, на основании которого истец предоставил за вознаграждение право пользование программным комплексом VORON. Также, 01.06.2022г. между истцом и гр. фио заключен агентский договор, в соответствии с которым ООО «Ворон» за вознаграждение юридические действия по заключению договоров аренды транспортных средств с клиентами пользователями мобильного приложения VORON. Также между указанными лицами заключено партнерское соглашение, которым установлено сотрудничество в сфере реализации услуг каршеринга. 12.12.2023г. между ООО «ВОРОН» и ответчиком заключен договор оферты использования программного комплекса VORON. Согласно п. 3.1 договора оферты использования сервиса VORON платформа оказывает пользователю услуги по предоставлению услуги по предоставлению доступа к приложению платформы с целью поиска автомобиля для получения его в аренду от арендодателя. В рамках использования платформы предоставляются транспортные средства без экипажа. В силу п.п. 5.1.8, 5.1.9 договора оферты использование сервиса VORON нажатие кнопки подписать акт подтверждает фактическую приемку транспортного средства – автомобиля, что приравнивается к подписанию акта приема-передачи. 12.12.2023г. ответчик Илиаев Н.И. арендовал у истца транспортное средство марка автомобиля А 7 грн К969ВК977. Транспортное средство передано ответчику в исправном состоянии. 12.12.2023г. ответчик управляя переданным транспортным средством не справился с управлением, произошло ДТП, в результате которого транспортному средству причинены механические повреждения. Ответчик допустил нарушения условий пользования транспортным средством, оставил место ДТП. 12.12.2023г. истцом зафиксированы повреждения ТС, составлен акт и согласно заказ-наряду определена стоимость восстановительного ремонта в размере сумма Ответчик в добровольном порядке стоимость восстановительного ремонта не оплатил. Условиями договора предусмотрено, что пользователь автомобиля обязан возместить все возникшие убытки, а также выплатить штрафы и пени, предусмотренные договором. Простой автомобиля в связи с его ремонтом составил 28 дней, в связи с чем истец понес убытки в размере сумма Кроме этого, в силу п. 10.6, 7.2.16. договора истцом начислен штраф за нарушение условий в размере сумма Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, компенсацию за простой ТС в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию за обработку и урегулирование ДТП в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие

Ответчик в суд не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке.

Третье лицо в суд не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, в том числе заключение судебной экспертизы, оценив собранные все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям ч. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.06.2022 г. между ООО "Ворон" и ИП фио заключен лицензионный договор N ЛД-119, на основании которого ООО "Ворон" предоставляет право использования программного ИТ- комплекса - мобильного приложения VORON, расположенного в Сети Интернет, в установленных Договором пределах.

01.06.2022 г. между ООО "Ворон" и ИП фиоЕ, заключен агентский договор, на основании которого ООО "Ворон" по поручению ИП фиоЕ за вознаграждение совершает от своего имени и за счет ИП фиоЕ юридические действия по заключению договоров аренды транспортных средств с клиентами пользователями мобильного приложения VORON по тарифам, указанным в сети Интернет, и иные действия, связанные с таким поручением.

01.06.2022 г. между ООО "Ворон" и ИП фиоЕ заключен партнерский договор, на основании которого стороны подтверждают, что интересам каждой из них соответствует совместное и согласованное сотрудничество в сфере реализации услуг каршеринга.

Согласно п. п. 1.7.2 и 1.7.2.1 партнерского договора ИП фиоЕ обязуется предоставить в систему каршеринга "Ворон" под управлением ООО "Ворон" автомобили с целью реализации сотрудничества, на весь срок действия настоящего Договора.

12.12.2023 г. между ООО "Ворон" и ответчиком Илиаевым Н.И. заключен договор оферты использования сервиса - мобильного сервиса "Ворон", представляющий собой публичную оферту в отношении пользователей мобильного приложения VORON .

Согласно п. 3.1 Договора оферты использования сервиса "Ворон" Платформа оказывает пользователю услуги по предоставлению доступа к Приложению Платформы с целью поиска автомобиля для получения его в аренду от Арендодателя. В рамках настоящего Договора все автомобили предоставляются Арендодателем Пользователю без экипажа.

Согласно п. п. 5.1.8, 5.1.9 Договора оферты использования сервиса "Ворон" при нажатии кнопки "Подписать акт", Пользователь подтверждает фактическую приемку автомобиля по Акту акта-передачи, нажатие кнопки "Подписать акт" приравнивается к подписанию указанного Акта приема-передачи. Акт приема-передачи подписывается непосредственно с Арендодателем, от второго Пользователь получает автомобиль. Автомобиль считается переданным Пользователю в том состоянии, в каком указано в Акте приема-передачи автомобиля, в случае если состояние автомобиля не соответствует тому "стоянию, которое указано в Акте приема-передачи автомобиля, Пользователь обязан уведомить об этом Платформу, сделав фотографии всех повреждений. В случае, если Пользователь не сделал фотографии или не уведомил заранее Платформу о том, что состояние автомобиля не соответствует техническому состоянию, которое указано в Акте приема-передачи автомобиля, считается, что Пользователь принял автомобиль в том состоянии, в каком указано в Акте приема-передачи автомобиля. В этом случае Пользователь несет полную ответственность за любое ухудшение состояния автомобиля по сравнению с тем состоянием, которое указано в Акте приема-передачи автомобиля с момента начала аренды и до момента осмотра следующим пользователем или сотрудником компании.

С 12.12.2023 г. 04час. 00мин. ответчик арендовал автомобиль марка автомобиль -, марка автомобиля А 7 грн К969ВК977.

12.12.2023 г. согласно акту приема передачи транспортного средства ответчику передан полностью технически исправный, не имеющий дефектов/повреждений кузовных деталей автомобиль марка автомобиля А 7 грн К969ВК977.

В период аренды автомобиль был поврежден.

12.12.2023г. ответчик управляя ТС не справился с управлением, в результате чего произошло ДТП, поврежден автомобиль.

Ответчик покинул место ДТП.

Согласно и. 7.2.16 договора аренды сервиса "Ворон" - в случае совершения ДТП арендатор обязан исполнить необходимые установленные законом требования, в том числе сообщить о факте ДТП в органы ГИБДД, а также немедленно (одновременно с вызовом органов ГИБДД, либо до их вызова) известить Платформу о факте ДТП посредством контактных данных, указанных в Приложении. Пользователь в случае наступления ДТП не имеет права осуществлять оформление ДТП без вызова сотрудников ГИИБД и извещения Платформы, т.е. не вправе ни при каких обстоятельствах использовать "Евро протокол".

Согласно п. 10.6 договора аренды сервиса "Ворон" - Пользователь несет полную ответственность за нарушение установленного порядка оформления ДТП, в том числе несет полную ответственность за ошибки, допущенные в оформленных документах по вине Пользователя, за не "уведомление ГИБДД, оставлении места ДТП, уклонения от участия в последующем разбирательстве компетентных органах по факту ДТП. За указанные нарушения Пользователь обязуется в полном объеме возместить все причиненные Платформе или Арендодателю убытки, а также оплатить штраф в размере сумма

Повреждения автомобиля марка автомобиля марка автомобиля А 7 грн К969ВК977 были зафиксированным сотрудником компании "Ворон", составлен акт внешних повреждений.

Согласно заказ-наряду № 71532562. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, марка автомобиля А 7 грн К969ВК977, составила сумма

В период с 12.12.2023г. по 09.01.2024г. ТС находилось на ремонте, не использовалось, в связи с чем возник простой ТС, стоимость простоя определена в размере сумма

Согласно п. 10.7 договора аренды - оферты использования сервиса "Ворон" - В случае мнения любого ущерба автомобилю Пользователем, Пользователь обязуется возместить все причиненные Платформе или Арендодателю убытки, оплатить простой автомобиля на время ремонта и оплатить 11% от общей суммы задолженности в качестве компенсации расходов платформы на обработку и урегулирование данного инцидента. Пользователь согласен с тем, что для определения размера ущерба, нанесенного автомобилю, а также расходов на ремонт и техническое обслуживание производится оценка. По усмотрению и выбору Платформы или/и арендодателя оценка ущерба может осуществляться, как с помощью проведения независимой экспертизы, так и посредством оценки ущерба и стоимости ремонта, произведенной в сервисном центре (станции технического обслуживания) в т.ч. на основании предварительных заказ-нарядов, а также предварительных заказов-нарядов, составленных в форме электронного документа; на основании направления на ремонт и/или акта осмотра ТС, полученного от страховой компании, пользователь принимает результаты такой оценки, а также стоимость ремонта, определенную в результате ее проведения.

Согласно п. 10.4 договора аренды - оферты использования сервиса "Ворон" - Пользователь несет полную ответственность за любое ухудшение состояния автомобиля в период аренды автомобиля, в том числе ухудшение технического состояния, причинения автомобилю любых повреждений.

В соответствии с п 6.1.5. договора аренды - оферты использования сервиса ВОРОН в праве требовать от Пользователя погашения задолженности перед платформой, в том числе задолженности по оплате арендных платежей, штрафов за нарушение ПДД, графов за нарушение условий настоящего Договора, компенсации ущерба в случаях, предусмотренных договором оферты.

В соответствии с 7.2.12. Пользователь обязуется своевременно вносить Платформе все платежи по Договору, в том числе штрафы за нарушение ПДД, платежи, связанные с возмещением ущерба, штрафы за нарушение условий настоящего Договора.

24.01.2024 г. представитель истца обратился к ответчику с досудебной претензией с требованием о возмещении ущерба и выплате компенсаций.

Согласно п. 17.5 договора аренды - оферты использования сервиса VORON - Досудебный порядок считается соблюденным при неполучении стороной, направившей претензию удовлетворения указанных в ней требований или ответа на нее в течение 10 (десяти) дней с момента ее направления.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными со стороны истца доказательствами.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком доказательств, которые опровергали доводы истца не представлено, доказательств отсутствия нарушений условий договора, а также выплаты денежных средств не представлено.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил условия договора аренды автомобиля, не оплатил ущерб в результате ДТП, простой на время ремонта, в связи с чем, исковые требования ООО «ВОРОН» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Взыскивая сумму ущерба без учета износа, суд учитывает, что в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно требованиям ст. 15 ГК РФ определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения, то есть восстановительных расходов, при определении размера которых учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Учет износа деталей соответствует требованиям ст. 15 ГК РФ, поскольку позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" разъяснено, что применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По смыслу ст. 15 ГК РФ, с учетом представленных в дело доказательств, условий договора, истец вправе требовать от ответчика возмещения убытков за простой автомобиля.

Кроме этого, условиями договора аренды (п. 10.7) предусмотрена выплата компенсации за обработку и урегулирование дорожно-транспортного происшествия, поэтому в данной части исковые требования на сумму сумма также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ВОРОН» к Илиаеву Николаю Ивановичу о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Илиаева Николая Ивановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВОРОН» расходы на ремонт в размере сумма, компенсацию за простой ТС в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию за обработку и урегулирование ДТП в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московском городском суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда Москвы.

Судья

Мотивированное решение по делу изготовлено 20 ноября 2024 года