Мотивированное решение

Дело № 02-3572/2024 | Головинский районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2024 года адрес

УИД 77RS0005-02-2024-00...-24

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием представителя истцов фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3572/24 по иску Кривцовой Алены Михайловны, Кривцова Максима Александровича к ООО Специализированный застройщик «Авангард» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кривцов М.А., Кривцова А.М. обратились в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Авангард» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств. В обоснование иска указали, что 23.12.2023 года между Кривцовым Максимом Александровичем, Кривцовой Алёной Михайловной и ООО "СЗ "АВАНГАРД" был заключен Договор купли-продажи № б/н (далее - Договор).

В соответствии с Договором, ответчик обязался передать в общую совместную собственность Истцам, в предусмотренный Договором срок Квартиру № 500, расположенную по адресу: .........адрес, внутригородская территория адрес, адрес, имеющую следующие характеристики: назначение жилое помещение, этаж: 33, количество комнат: 1, площадь (с учетом неотапливаемых помещений): 19,70 кв. м., общая площадь 19,70 кв. м., жилая площадь 9,60 кв.адрес обязались уплатить цену Договора и принять указанную квартиру.

Цена Договора, в соответствии с п. 3., составила сумма Истцы обязательства по уплате цены Договора исполнили в полном объеме.

Согласно Договору срок передачи квартиры - не позднее 28.06.2024 года. Передаточный акт по Договору между истцами и ответчиком подписан был 04.03.2024 года, при этом истцами были обнаружены множественные строительные дефекты квартиры.

04.03.2024 года на осмотр квартиры был приглашен эксперт ООО «ЦНЭ «СПЕЦИАЛИСТ».

По результатам проведенного экспертного заключения, стоимость затрат на устранение дефектов квартиры составила сумму в размере сумма

10.04.2024 года истцы обратились к ответчику с претензией о добровольной выплате расходов на устранение недостатков квартиры, однако ответ не получили.

Истцы полагают, что их права были нарушены действиями ответчика и с ответчика следует взыскать расходы на устранение недостатков квартиры по Договору купли-продажи № б/н от 23.12.2023 года в размере сумма

Требование о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры в виде претензии от истцов было направлено в адрес ответчика посредством почтового отправления (ШПИ 80088295551816) 10.04.2024 года и получено ответчиком 16.04.2024 года.

Также, истцы считают возможным взыскать с ООО "СЗ "АВАНГАРД" неустойку за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры за период с 26.04.2024 года по 26.04.2024 года в размере сумма и далее с 27.04.2024г. по день погашения требования в размере 1% в день.

Таким образом, истцы, с учетом уточнений по иску, просят суд:

1. Взыскать с ООО "СЗ "АВАНГАРД" (ОГРН: 1207700418640, ИНН: 7716950920) в пользу Кривцова Максима Александровича, Кривцовой Алёны Михайловны в равных долях расходы на устранение недостатков квартиры в размере сумма

2. Взыскать с ООО "СЗ "АВАНГАРД" (ОГРН: 1207700418640, ИНН: 7716950920) в пользу Кривцова Максима Александровича, Кривцовой Алёны Михайловны в равных долях неустойку за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителей о возмещении расходов на устранение недостатков за период с 26.04.2024 года по 30.09.2024 года в размере сумма;

3. Взыскать с ООО "СЗ "АВАНГАРД" (ОГРН: 1207700418640, ИНН: 7716950920) в пользу Кривцова Максима Александровича, Кривцовой Алёны Михайловны в равных долях неустойку за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителей о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры за каждый день просрочки в размере сумма, начиная с 01.10.2024 года по день погашения требования о выплате суммы расходов на устранение недостатков квартиры (основного долга);

4. Взыскать с ООО "СЗ "АВАНГАРД" (ОГРН: 1207700418640, ИНН: 7716950920) в пользу Кривцова Максима Александровича компенсацию морального вреда в размере сумма;

5. Взыскать с ООО "СЗ "АВАНГАРД" (ОГРН: 1207700418640, ИНН: 7716950920) в пользу Кривцовой Алёны Михайловны компенсацию морального вреда в размере сумма;

6. Взыскать с ООО "СЗ "АВАНГАРД" (ОГРН: 1207700418640, ИНН: 7716950920) в пользу Кривцова Максима Александровича штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителей в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя;

7. Взыскать с ООО "СЗ "АВАНГАРД" (ОГРН: 1207700418640, ИНН: 7716950920) в пользу Кривцовой Алёны Михайловны штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителей в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя;

8. Взыскать с ООО "СЗ "АВАНГАРД" (ОГРН: 1207700418640, ИНН: 7716950920) в пользу Кривцова Максима Александровича, Кривцовой Алёны Михайловны в равных долях расходы на оформление доверенности в размере сумма;

9. Взыскать с ООО "СЗ "АВАНГАРД" (ОГРН: 1207700418640, ИНН: 7716950920) в пользу Кривцова Максима Александровича, Кривцовой Алёны Михайловны в равных долях расходы на проведение досудебной строительно-технической экспертизы в размере сумма;

10. Взыскать с ООО "СЗ "АВАНГАРД" (ОГРН: 1207700418640, ИНН: 7716950920) в пользу Кривцова Максима Александровича, Кривцовой Алёны Михайловны в равных долях расходы на почтовую корреспонденцию по отправлению досудебной претензии ответчику в размере сумма;

11. Взыскать с ООО "СЗ "АВАНГАРД" (ОГРН: 1207700418640, ИНН: 7716950920) в пользу Кривцова Максима Александровича, Кривцовой Алёны Михайловны в равных долях расходы на почтовую корреспонденцию по отправлению искового заявления с приложениями в адрес ответчика в размере в размере сумма

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истцов по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Авангард» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу , ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии с , упомянутого закона застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям; в случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: 1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; 2) соразмерного уменьшения цены договора; 3) возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Согласно ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатка, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 19 Закона, потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 23.12.2023 года между Кривцовым Максимом Александровичем, Кривцовой Алёной Михайловной и ООО "СЗ "АВАНГАРД" был заключен Договор купли-продажи № б/н (далее - Договор).

В соответствии с Договором, ответчик обязался передать в общую совместную собственность Истцам, в предусмотренный Договором срок Квартиру № 500, расположенную по адресу: .........адрес, внутригородская территория адрес, адрес, имеющую следующие характеристики: назначение жилое помещение, этаж: 33, количество комнат: 1, площадь (с учетом неотапливаемых помещений): 19.70 кв. м., общая площадь 19,70 кв. м., жилая площадь 9,60 кв.адрес обязались уплатить цену Договора и принять указанную квартиру.

04.03.2024 года на осмотр квартиры был приглашен эксперт ООО «ЦНЭ «СПЕЦИАЛИСТ».

Сторона ответчика возражала по заявленным исковым требованиям, ходатайствуя о проведении строительно-технической экспертизы.

Определением суда от 25.06.2024г по настоящему делу, по ходатайству стороны ответчика, назначена судебная строительно-техническая оценочная экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы:

1) Соответствует ли качество выполненных работ по строительству и отделке объекта - квартиры, расположенной по адресу: адрес в соответствии с договором купли-продажи от 23 декабря 2023 года условиям договора, обязательным требованиям строительных норм и правил, технических регламентов?

2) Имеет ли переданная застройщиком квартира № 500, расположенная по адресу: адрес, строительные недостатки (дефекты), какова причина и давность их образования?

3) Какова стоимость устранения выявленных строительных недостатков (дефектов) в переданной застройщиком квартире, расположенной по адресу: адрес?

Проведение экспертизы поручено экспертам ООО «Экспертно-правовой центр», оплата расходов возложена на ответчика.

Согласно выводам заключения судебных экспертов:

1. По результатам проведенного исследования, эксперты пришли к выводу, что квартира 500, расположенная по адресу: адрес, соответствует условиям договора купли-продажи от 23 декабря 2023 года, в свою очередь качество выполненных строительных работ в вышеуказанной квартире не соответствует требованиям нормативно-технических регламентов, строительных норм и стандартов, установленных действующим законодательством РФ, а именно:

- некачественно выполнены работы по установке дверного блока стального;

- механические повреждения поверхности дверного блока стального;

- следы ржавчины на поверхности дверного блока стального;

- отклонения от вертикали поверхностей стен более допустимых значений;

- некачественная подготовка поверхностей стен перед финишной отделкой;

- некачественная финишная отделка поверхности стен;

- некачественно выполнены работы по облицовке поверхности стен;

- некачественно выполнены работы по установке оконного блока;

- повреждения лицевой поверхности профиля оконного блока;

- некачественная подготовка поверхности откосов оконного блока перед финишной отделкой;

- некачественная финишная отделка поверхности откосов оконного блока;

- некачественно выполнены работы по установке дверного блока межкомнатного;

- повреждения лицевой поверхности дверного блока межкомнатного;

- некачественно выполнены работы по облицовке поверхности пола.

Полный детальный перечень строительных недостатков представлен в таблице 1.

2. Причиной возникновения выявленных строительных недостатков в квартире 500, расположенной по адресу: адрес, является нарушение требований нормативно-технических регламентов, сводов правил и стандартов, установленных действующим законодательством РФ, при выполнении строительных работ Застройщиком.

Срок образования строительных недостатков вышеуказанной квартиры период производства строительных работ Застройщиком.

3. Рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения строительных недостатков квартиры 500, расположенной по адресу: адрес, составляет: сумма.

Оснований не доверять выводам экспертов не имеется, поскольку заключение выполнено лицами, имеющими соответствующую квалификацию, составлено в соответствии с законом и содержит полные ответы на поставленные судом перед экспертами вопросы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности, составленное ими заключение основано на научных познаниях, содержащиеся в заключении выводы сделаны после всестороннего и полного исследования материалов дела и представленных технических документов, указанное заключение подробно, мотивированно, корреспондируется с другими материалами дела, эксперты не заинтересованы в исходе дела. Доказательств незаконности выводов, изложенных в экспертном заключении, равно как и доказательств, опровергающих эти выводы, не представлено. С учетом изложенного, суд находит возможным, положить в основание решения суда выводы судебных экспертов, поскольку достоверных доказательств в опровержение судебного экспертного заключения сторонами не предоставлено.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что объект недвижимости передан истцам с недостатками, которые не были устранены, что подтверждено в ходе судебного разбирательства, стоимость устранения которых определена судебными экспертами, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов ущерб в связи с передачей помещения ненадлежащего качества в сумме сумма в равных долях.

Поскольку согласно ч. 9 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004г. № 214-ФЗ к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином – участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство РФ о защите прав потребителей в части, не урегулированной Федеральным законом от 30.12.2004г. № 214-ФЗ.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

Согласно ч. 6, 7, 8 ст. 214-ФЗ, участник долевого строительства вправе предъявить иск в суд или предъявить застройщику в письменной форме требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства с указанием выявленных недостатков (дефектов) при условии, что такие недостатки (дефекты) выявлены в течение гарантийного срока. Застройщик обязан устранить выявленные недостатки (дефекты) в срок, согласованный застройщиком с участником долевого строительства. В случае отказа застройщика удовлетворить указанные требования во внесудебном порядке полностью или частично либо в случае неудовлетворения полностью или частично указанных требований в указанный срок участник долевого строительства имеет право предъявить иск в суд.

Застройщик не несет ответственности за недостатки (дефекты) объекта долевого строительства, обнаруженные в течение гарантийного срока, если докажет, что они произошли вследствие нормального износа такого объекта долевого строительства или входящих в его состав элементов отделки, систем инженерно-технического обеспечения, конструктивных элементов, изделий, нарушения требований технических регламентов, градостроительных регламентов, иных обязательных требований к процессу эксплуатации объекта долевого строительства или входящих в его состав элементов отделки, систем инженерно-технического обеспечения, конструктивных элементов, изделий либо вследствие ненадлежащего их ремонта, проведенного самим участником долевого строительства или привлеченными им третьими лицами, а также если недостатки (дефекты) объекта долевого строительства возникли вследствие нарушения предусмотренных предоставленной участнику долевого строительства инструкцией по эксплуатации объекта долевого строительства правил и условий эффективного и безопасного использования объекта долевого строительства, входящих в его состав элементов отделки, систем инженерно-технического обеспечения, конструктивных элементов, изделий.

За нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, застройщик уплачивает гражданину - участнику долевого строительства, приобретающему жилое помещение для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере, определяемом пунктом 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей". Если недостаток (дефект) указанного жилого помещения, являющегося объектом долевого строительства, не является основанием для признания такого жилого помещения непригодным для проживания, размер неустойки (пени) рассчитывается как процент, установленный пунктом 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", от стоимости расходов, необходимых для устранения такого недостатка (дефекта).

Согласно статье 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу статьи Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истцами предъявлены требования о взыскании неустойки за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителей о возмещении расходов на устранение недостатков за период с 26.04.2024 года по 30.09.2024 года в размере сумма; неустойки за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителей о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры за каждый день просрочки в размере сумма, начиная с 01.10.2024 года по день погашения требования о выплате суммы расходов на устранение недостатков квартиры (основного долга).

Также, истцами заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от суммы, присужденной пользу потребителей на основании Закона о защите прав потребителей.

Между тем, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика неустойки и штрафа, поскольку у ответчика отсутствовали возможности устранения недостаток. Так, претензия истцами об устранении недостатков, направленная истцами получена ответчиком 16.04.2024 года, десятидневный срок на удовлетворение требований претензии истекал 24.04.2024 года. Между тем, настоящее исковое заявление подано в суд 26.04.2024 года, в связи с чем оснований для начисления неустойки и применения штрафных санкций судом не установлены.

Согласно Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом степени причиненных нравственных страданий, а также с учетом фактических обстоятельств данного дела, степени вины причинителя вреда, суд считает необходимым удовлетворить частично исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, и взыскать с ответчика в пользу истцов данную компенсацию, определив ее в размере сумма

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает возможным взыскать в пользу каждого истца с ответчика нотариальные расходы в сумме сумма, расходы по составлению заключения специалиста в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма

Кроме того, суд приходит к следующему.

Ответчиком заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 31.12.2024г. на основании Постановления Правительства РФ от 18.03.2024г. № 326.

22.03.2024 вступило в силу Постановление Правительства РФ от 18.03.2024 № 326. В соответствии с абз.6 п.1 указанного Постановления в отношении применения неустойки (штрафа, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до дня вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 31 декабря 2024 г. включительно.

Решение суда по настоящему делу включает в себя удовлетворенные исковые требования о взыскании неустойки и других штрафных санкций, включая компенсацию морального вреда.

В силу ст. при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Возможность предоставления отсрочки не исключается решением суда при рассмотрении спора по существу.

Таким образом, учитывая положения Постановления Правительства РФ от 18.03.2024г. № 326, ответчик вправе рассчитывать на отсрочку исполнения решения суда по настоящему спору до 31.12.2024г. в указанной части.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Кривцовой Алены Михайловны, Кривцова Максима Александровича к ООО Специализированный застройщик «Авангард» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Специализированный застройщик «Авангард» в пользу Кривцовой Алены Михайловны, Кривцова Максима Александровича в равных долях денежные средства в счет устранения строительных недостатков в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, нотариальные расходы в сумме сумма, расходы по составлению заключения специалиста в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма

В удовлетворении остальной части иска Кривцовой Алены Михайловны, Кривцова Максима Александровича – отказать.

Взыскать с ООО Специализированный застройщик «Авангард» в доход бюджета адрес гос. пошлину за рассмотрение дела в сумме сумма

Предоставить ООО Специализированный застройщик «Авангард» отсрочку исполнения решения суда до 31 декабря 2024 года.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 14 октября 2024 года

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск