Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства

Судья фио Дело № 10-12012/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 30 мая 2024 года

Судья Московского городского суда Журавлева Е.Л., изучив материал по апелляционной жалобе фио на постановление Головинского районного суда адрес от 3 мая 2024 года,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым судебным решением, принятым в порядке УПК РФ, отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя фио

Вместе с тем, при подготовке материала к рассмотрению в апелляционном порядке выяснено, Головинским районным судом адрес 28 января 2010 года в отношении фио постановлен приговор, который вступил в законную силу 28 апреля 2010 года после рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.

В соответствии с постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» если уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке. В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, во избежание правовой неопределенности, поскольку по делу постановлен приговор, предметом рассмотрения которого являлись, в том числе доводы о наличии долговых обязательств фио перед фио, а отмена приговора в части разрешения судом гражданских исков потерпевших с передачей для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства не может являться предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ, апелляционное производство по указанной апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе фио на постановление Головинского районного суда адрес от 3 мая 2024 года прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий