Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Базаров С.Н. Дело № 10-12255/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 13 июня 2024 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Беляковой Ю.В.,

с участием:

обвиняемого Насирдина У.И.,

защитника – адвоката Чочиевой З.А.,

прокурора Кузьменко В.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Афониной Е.В. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 27.04.2024 г., которым

Насирдину Уулу И., паспортные данные, гражданину и жителю Кыргызской Республики, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.4 ст.228-1, ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228-1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 2 месяцев 24 суток, т.е. до 25.05.2024 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 01.03.2024 г. в отношении Насирдина по признакам преступления, предусмотренного п.Г ч.4 ст.228-1 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Насирдин задержан 01.03.2024 г., в тот же день ему предъявлено указанное обвинение, 02.03.2024 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Предварительное следствие по делу окончено, дело направлено прокурору в порядке ст.220 УПК РФ.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, указывает, что вывод суда о возможности обвиняемого скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден и сделан судом без учета данных о личности Насирдина, который ранее не судим, фактически проживает в г.Москве у своих родителей, являющихся гражданами РФ, работает, дал по делу признательные показания, скрываться не намерен.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел необходимость соблюдения сроков назначения судебного заседания, установленных ст.227-228 УПК РФ.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемой, подтверждается представленными следствием данными о том, что Насирдин обвиняется в совершении тяжких преступлений, не имеет постоянного места жительства на территории РФ и с учетом характера предъявленного ему обвинения обоснованно пришел к выводу о том, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда и иным образом воспрепятствовать производству по делу, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Насирдину меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства прокурора и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство прокурора, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Насирдину срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Все данные о личности обвиняемого учтены судом при принятии решения. Оснований для изменения Насирдину меры пресечения на более мягкую не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 27.04.2024 г. в отношении Насирдина Уулу И. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: