Определение суда апелляционной инстанции

судья: фио

адм. дело №33а-9527/2024

УИД: 77RS0005-02-2024-005926-94

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2024 года адрес

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Кирюхина М.В., рассмотрев материал по частной жалобе административного истца фио на определение судьи Головинского районного суда адрес от 27 мая 2024 года о возврате административного искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

фио И.В. обратился в суд с административным исковым заявлениемк директору ГБУ «Жилищник адрес, ГБУ адрес Ховрино» о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения.

Определением судьи Головинского районного суда адрес от 27 апреля 2024 года административное исковое заявление было оставлено без движения до 27 мая 2024 года; административному истцу предложено устранить недостатки.

Определением судьи Головинского районного суда адрес от 27 мая 2024 года административный иск возвращен в связи с не устранением недостатков, указанных в определении от 27 апреля 2024 года.

Административный истец фио обратился в суд с частной жалобой на указанное определение суда о возврате административного иска.

В порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле в упрощенном порядке судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отмене определения суда.

Возвращая административное исковое заявление фио судья исходил из факта не устранения отмеченных недостатков в установленный срок.

С данным выводом суда согласиться не представляется возможным в силу следующего.

В соответствии со КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим , судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований и настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса .

Таким образом, административное исковое заявление должно содержать недостатки, препятствующие возбуждению административного дела, соответственно, в определении суда об оставлении административного иска без движения должно быть отражено, какие недостатки по настоящему иску должны быть устранены.

Как усматривается из материалов дела и доводов частной жалобы, определение суда об оставлении административного иска без движения вынесенное 27 апреля 2024 направлено истцу 08 мая 2024 г., административный истец был лишен возможности, своевременно, ознакомиться с определением об оставлении административного искового заявления без движения, и выполнить требования в срок до 27 мая 2024 года.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что определение Головинского районного суда адрес от 27 мая 2024 года о возврате административного иска подлежат отмене с возвращением материала в суд первой инстанции со стадии принятия.

Руководствуясь 9, КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определения судьи Головинского районного суда адрес от 27 мая 2024 года - о возврате административного иска - отменить, материал возвратить в районный суд для рассмотрения спора, по существу.

Апелляционное определение может быть оспорено в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Верховный суд Российской Федерации.

Судья