Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-1852/2024

77RS0005-02-2024-006299-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 27 апреля 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Торощина А.В, на постановление заместителя начальника МАДИ №0356043010523092602006224 от 26.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях», решение по жалобе от 04.10.2023

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника МАДИ №0356043010523092602006224 от 26.09.2023 Торощин А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 8.25 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях».

Решением первого заместителя начальника МАДИ от 04.10.2023 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба- без удовлетворения

Не согласившись с постановлением и решением, Торощин А.В. обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой.

При подготовке к рассмотрению жалобы, ознакомившись с представленными материалами, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящей жалобы, поскольку имеются препятствия, для рассмотрения, по существу.

В силу ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии со ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в эти же сроки обжалуется решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из представленных материалов следует, что копия решения должностного лица от 04.10.2023 была направлена электронным письмом с почтовым идентификатором № 14581288005534, которое 08.10.2023 прибыло в место вручения, 09.10.2023 зафиксирована неудачная попытка вручения, после чего отправление вернулось в адрес отправителя и с 18.10.2023 находится на временном хранении.

Следовательно, установленный в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления и решения по делу об административном правонарушении начал исчисляться с 19.10.2023 и истек 28.10.2023.

Вместе с тем жалоба подана в суд с нарушением, предусмотренного ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока – 25.04.2024, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления и решения, с обоснованием причин пропуска срока, к жалобе не приложено, в связи с чем, жалоба подлежит возврату заявителю.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Торощина А.В,фио постановление заместителя начальника МАДИ №0356043010523092602006224 от 26.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях», решение по жалобе от 04.10.2023 возвратить заявителю для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы.

В случае устранения допущенных нарушений заявитель вправе повторно обратиться с жалобой в суд.

Судья А.А. Королева