Мотивированное решение
Дело № 02-3418/2024 | Головинский районный суд
УИД 34RS0011-01-2024-002033-67
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 августа 2024 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
с участием помощника судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3418/2024 по иску ООО «Феникс» к Крапивкиной Яне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику Крапивкиной Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 10.03.2014 г. по 08.10.2019 г. включительно, в размере сумма, из которых: сумма – основной долг; сумма – проценты на непросроченный основной долг, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Свои требования истец мотивировал тем, что 10.06.2013 г. между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор № 09017131308. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: сумма в период с 10.03.2014 г. по 08.10.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 08.10.2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 10.03.2014 г. по 08.10.2019 г. ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. «Феникс») ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
Истец ООО «Феникс» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено судом надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражения на иск суду не направила.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее, изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно, ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.06.2013 г. между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор № 09017131308, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере сумма сроком на 30 месяцев под 27,95 % годовых.
По условиям договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Во исполнение принятых на себя обязательств, банк перечислил ответчику денежные средства по указанному кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18). Факт получения денежных средств стороной ответчика не оспорен.
Ответчиком, в установленный срок, не исполнены обязательства по договору, в результате чего у него образовалась задолженность в размере: сумма в период с 10.03.2014 г. по 08.10.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены.
В соответствии со ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
08.10.2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 10.03.2014 г. по 08.10.2019 г. ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. «Феникс») ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
Задолженность ответчика по договору за период с 10.03.2014 г. по 08.10.2019 г. составляет сумма, из которых: сумма – основной долг; сумма – проценты на непросроченный основной долг.
Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено.
Иистцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности (л.д. 32), но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.
22.11.202 г. определением мирового судьи судебного участка № 134 судебного района адрес отменен судебный приказ от 06.03.2020 г. о взыскании с ответчика указанной задолженности.
Разрешая спор по существу, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, считает, что в пользу истца надлежит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 10.03.2014 г. по 08.10.2019 г. в размере сумма, поскольку доказательств ее погашения на день принятия судом решения ответчик не предоставил, сам размер задолженности не оспорил и альтернативный расчет, с которым бы суд имел возможность ознакомиться и при наличии достаточных к тому оснований согласиться, не произвел.
Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ООО «Феникс» к Крапивкиной Яне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Крапивкиной Яны Александровны (паспортные данные) в пользу ООО «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 02 сентября 2024 г.
УИД 34RS0011-01-2024-002033-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2024 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
с участием помощника судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3418/2024 по иску ООО «Феникс» к Крапивкиной Яне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» к Крапивкиной Яне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Крапивкиной Яны Александровны (паспортные данные) в пользу ООО «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья