Приговор

УИД 77RS0005-02-2024-005818-30

Дело № 1-253/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 07 мая 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио фио,

защитника – адвоката фио,

переводчика фиоу.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, имеющего среднее специальное образование, неженатого, работающего разнорабочим на складе «Баттерфляй», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Каримов Ш.Ш.У. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

он, в соответствии с вступившим 15 августа 2023 года в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № 5-306/23 от 05 июля 2023 г. мирового судьи судебного участка № 70 адрес и.о. мирового судебного участка № 65 адрес, признан виновным в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Согласно справке из ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 11.03.2024 г., Каримов Ш.Ш.У. административный штраф в размере сумма не оплатил, водительское удостоверение не сдал. Он (Каримов Ш.Ш.У.) на основании ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 10 марта 2024 г. примерно в 10 час. 00 мин. находясь по адресу: адрес, адрес, сел за руль автомобиля марки фио Гранта», регистрационный знак ТС, привел при помощи ключа двигатель в рабочее состояние и совершил поездку за рулём указанного автомобиля. 10 марта 2024 года, примерно в 12 часов 55 минут, управляя автомобилем марки фио Гранта», регистрационный знак ТС, с признаками опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке, следуя на указанном автомобиле по проезжей части Северо-Восточной Хорды адрес, и в районе д. 1А стр.3 по адрес в адрес был остановлен сотрудниками ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, фио, находящимися при исполнении служебных обязанностей. После чего, на основании ч. 1 ст.27.12 КоАП РФ он (Каримов Ш.Ш.У.) с применением видеозаписи, 10 марта 2024 года в 13 часов 00 минут, был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, фио, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей. Затем, на основании п. 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г., Ха 1882, по требованию фио, находящегося при исполнении служебных обязанностей, с применением видеозаписи, ему (Каримову Ш.Ш.У.) в этот же день, то есть 10 марта 2024 года в 13 часов 05 минут, находясь по адресу: адрес было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства измерения «Алкотектор ПРО-ЮО тач-к» с заводским номером прибора 900509 (дата последней поверки прибора 24.03.2023 г.), от которого он (Каримов Ш.Ш.У.) отказался, о чём был составлен соответствующий акт. После чего, на основании пп. «а» п. 8 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г., ХУ 1882, фио, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, учитывая наличие у фиоУ. вышеуказанного признака опьянения, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, 10 марта 2024 года в 13 часов 10 минут, находясь по адресу: адрес, с применением видеозаписи, ему (Каримову Ш.Ш.У.) было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, на что он также ответил отказом. Таким образом, он (Каримов Ш.Ш.У.) совершил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения».

Подсудимый Каримов Ш.Ш.У., при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Каримов Ш.Ш.У. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого фиоУ. в управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что дает основание квалифицировать его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 763 от 12 марта 2024 года фиоУ., в период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не обнаруживал признаков какого - либо временного психического расстройства. В применении принудительных мер медицинского характера Каримов Ш.Ш.У. не нуждается (л.д.88-90). У суда нет оснований не доверять данной экспертизе, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния Каримов Ш.Ш.У. является вменяемым.

При назначении подсудимому Каримову Ш.Ш.У. наказания, суд учитывает положения ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, а также и иные данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и здоровье его близких родственников, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, оказание им материальной и иной помощи своим близким родственникам то, что на учетах врача нарколога и психиатра Каримову Ш.Ш.У. не наблюдается, имеет легальный источник дохода, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст. 56 УК РФ, считает, что целям назначения наказания - восстановлению социальной справедливости и исправлению Каримову Ш.Ш.У., будет отвечать наказание в виде штрафа в доход государства в твердой денежной сумме, поскольку отсутствуют достоверные сведения о ежемесячном размере заработной платы подсудимого за два года, с назначением дополнительного наказания в виде лишения фиоУ. права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, достаточных оснований для применения к Каримову Ш.Ш.У. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, как не имеется и предусмотренных законом оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Меру пресечения фиоУ. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать фио фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма, подлежащего уплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес); - КПП 774301001; - ИНН налогового органа 7707089101; - л/с 04731399310; - Код ОКТМО 45382000; - номер счета получателя платежа 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес; БИК 004525988; - Код бюджетной классификации КБК 18811603127010000140; - УИН 18880377231320001264, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения Каримову Ш.Ш.У. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ДВД-диск с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела; автомобиль марки фио Гранта», регистрационный знак ТС, СТС на автомобиль, находящиеся на ответственном хранении у собственника фио, оставить в распоряжении последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: