Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1250/2022 по заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

Истец адрес Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Троицкой Я.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №ПОТС/810/143349 от 07.10.2017, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере сумма, сроком на 36 месяцев, под 35,9% годовых, с открытием банковского счета №40817810700406665871, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решением суда от 22 марта 2022 г. исковые требования адрес Банк» к Троицкой Яне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, были удовлетворены.

Представитель адрес ПКО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1250/2022, просил произвести замену взыскателя адрес Банк» на правопреемника адрес ПКО «Первое клиентское бюро», мотивируя ходатайство тем, что 12 марта 2024 г. адрес Банк» уступило права требования по данному кредитному договору адрес ПКО «Первое клиентское бюро» в соответствии с договором об уступке прав (требований) №19-06-03/67.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Огласив заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Поскольку материалами дела подтверждены обстоятельства, на которые ссылается заявитель, 12 марта 2024 года между адрес Банк» и адрес ПКО «Первое клиентское бюро» заключен договор №19-06-03/67 уступки прав требований, согласно которому Банк уступил права требования адрес ПКО «Первое клиентское бюро», заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Правопреемство в данном случае допускается, поскольку Договор исполнен. По условиям договора, цедент подтвердил и гарантировал цессионарию, что возникшая задолженность по уступленным правам требования не погашена, права требования являются действительными. Доказательств, подтверждающих полное или частичное исполнение решения суда о взыскании задолженности, должником Троицкой Я.Ю. не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену взыскателя Акционерное общество «ОТП Банк» на его правопреемника – Непубличное акционерное общество Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» по решению суда от 22 марта 2022 года по иску адрес Банк» к Троицкой Яне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья