Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2024 года г. Москва

77RS0005-02-2024-002160-43

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца фио по доверенности фио о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2024 года по гражданскому делу № 02-2175/2024 исковые требования фио к АО СЗ «МАК8». О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворены частично.

23 апреля 2024 года в суд поступило заявление представителя истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, на оплату почтовых услуг сумма

фио, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель АО СЗ «МАК8» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о снижении размера судебных расходов на основании ст. 100 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах призвана установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, и является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Реализация судом права на уменьшение суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Понесенные фио расходы по оплате услуг почтовой связи подтверждаются кассовым чеком № 1787 от 21.04.2024 г. на сумму сумма, по оплате услуг представителя в размере сумма подтверждаются Договором № Ю/24/Ф-6 от 10.01.2024 оказания юридической помощи, кассовым чеком от 10.01.2024 г. на сумму сумма

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком по гражданскому делу понесены судебные расходы, решение состоялось в его пользу, требования ответчика о взыскании их суммы с ответчика подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов, учитывая объем заявленных требований и их частичное удовлетворении судом, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, а также представление ответчиком доказательств их чрезмерности, суд приходит к выводу о том, что требование фио о взыскании судебных расходов на оплату представителя в размере сумма не отвечает критерию разумности, в связи с чем, считает возможным взыскать в пользу фио судебные расходы на оплату услуг представителя частично в размере сумма

Почтовые расходы в размере сумма подлежат взысканию в полном объёме, поскольку относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя истца фио по доверенности фио о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с АО СЗ «МАК8» (ИНН 7712023890, ОГРН 1037739342486) в пользу фио (паспортные данные) расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы.