Мотивированное решение

УИД: ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску ... к Индивидуальному предпринимателю ... о взыскании денежных средств и по встречному иску Индивидуального предпринимателя ... об обязании совершения определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... уточнив требования, обратилась в суд с иском к ответчику ИП ... просила взыскать денежные средства в размере ..., неустойку в размере сумма., компенсацию моральной вреда сумма., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что 24.11.2022 между истцом ... и ответчиком ИП ... заключен договор строительного подряда ... по условиям которого ответчик принял на себя обязательства осуществить ремонтные работы на объекте заказчика, расположенном по адресу: адрес. Истец оплатила стоимость работ в сумме сумма. Ответчик в установленные договором сроки работу не завершил, в связи с чем, истец была вынуждена отказаться от исполнения договора и потребовать выплаты неустойки. 20.07.2023 между сторонами было заключено соглашение об урегулировании разногласий в отношении срока окончания работ по договору. Выполненные работы являются работами ненадлежащего качества, подлежат демонтажу и выполнению заново, а рыночная стоимость устранения недостатков составляет .... В ходе рассмотрения дела судом было назначено проведение строительно-технической экспертизы. Согласно выводам судебной экспертизы от 21.08.2024 стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков составляет ... Истец просит взыскать неустойку в размере 3% от общей стоимости работ за 462 дня просрочки с 11.07.2023(с момента предоставления ответа на претензию) по 14.10.2024, но не более стоимости договора, т.е. в сумме сумма. В досудебном порядке требования истца не были удовлетворены. В связи с нарушением прав потребителя, истец просит взыскать компенсацию морального вреда и штраф.

ИП фио обратился в суд со встречным иском к ... об обязании в срок не позднее чем через 10 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда передать ответчику использованный при выполнении ремонтных работ по договору подряда ... от 24.11.2022 на выполнение строительных, ремонтно-отделочных работ в квартире по адресу: адрес следующий строительный материал: ... фио 600х600 32,41кв.м., ... фио 600х1200 38,65кв.м., обои ... 12,02кв.м. путем демонтажа собственными силами ... либо с привлечением третьих лиц и за счет ...

В обоснование встречного иска истец ссылался на то, что подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен. Поскольку стоимость ущерба входит в стоимость строительных материалов, в целях недопущения неосновательного обогащения на стороне ответчика по встречному иску, ... следует передать строительные материалы, которые необходимо заменить в соответствии с выводами судебной экспертизы.

В судебном заседании представитель истца по основному иску и ответчика по встречному иску, действующий на основании доверенности фио, исковые требования поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал.

Представитель ответчика по основному иску, представитель истца по встречному иску, действующий на основании доверенности фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения основного иска возражала, встречный иск просила удовлетворить.

Суд, выслушав объяснения сторон, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. №15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-1 "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с п.1,2 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей» № 2300-1 за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397) (п. 1 ст. 723 ГК РФ).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 данной статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу п. 1 ст. 29 данного Закона РФ потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Судом установлено, что 24.11.2022 между истцом ... и ответчиком ИП ... заключен договор строительного подряда ... по условиям которого ответчик принял на себя обязательства осуществить ремонтные работы на объекте заказчика, расположенном по адресу: адрес. Истец оплатила стоимость работ в сумме сумма.

Истцом обнаружено, что работы, выполненные ответчиком, являются работами ненадлежащего качества.

27 июня 2023г. истец обратилась с досудебной претензией.

Согласно выводам заключения специалиста №02-1023-1 ООО «Эксперт-Партнер» рыночная стоимость устранения недостатков составляет .... (л.д.23-68)

Определением суда по делу назначено проведение судебной строительно-технической экспертизы, проведение которой поручено экспертам АНО «Центр Земельных с Строительно-Технических Экспертиз». Согласно выводам судебной экспертизы АНО «Центр Земельных с Строительно-Технических Экспертиз» стоимость работ и материалов , необходимых для устранения недостатков составляет ...(т.2 л.д.1-48).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик выполнил работу по договору подряда некачественно, что подтверждается заключением эксперта. Ответчик не выполнил требования истца об устранении недостатков в досудебном порядке безвозмездно, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика стоимости устранения недостатков выполненной работы в размере ...

Суд оценивает выводы заключения судебной экспертизы АНО «Центр Земельных с Строительно-Технических Экспертиз» считает их достоверными, поскольку заключение составлено лицом, имеющем специальные познания, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы являются полными и мотивированными.

На основании положений ст.31 , ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3% от стоимости устранения недостатков выполненной работы ... за период просрочки с 11.07.2023(с момента предоставления ответа на претензию) по 14.10.2024.

В соответствии с положениями ст.333 ГК РФ с учетом возражений ответчика, исходя из явной несоразмерности данной суммы последствиям нарушенного обязательства, поскольку истец не представила сведений о неблагоприятных последствиях, наступивший ввиду нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, суд считает необходимым снизить размер неустойки до сумма.

В соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика, нарушившего права потребителя подлежит взысканию компенсация морального вреда. Оценивая характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в сумме сумма.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец обратилась к ответчику с претензией в досудебном порядке.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в досудебном порядке с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной суммы. С учетом возражений ответчика, а также с учетом того, что штраф носит компенсационный характер, руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер штрафа, который явно несоразмерен размеру нарушенного права до сумма.

Встречные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку в нарушении положений ст.56 ГПК РФ суду истцом по встречному иску не представлено доказательств того, что результат переданной подрядчиком ответчику по встречному иску работы может быть возвращен по характеру работы в соответствии с положениями ст.723 ГК РФ п.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей». Таким образом, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат, как необоснованные.

В соответствии с положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... удовлетворить , в удовлетворении встречного иска Индивидуального предпринимателя ... - отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ... в пользу ... стоимость устранения недостатков в размере сумма, неустойку в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма , штраф в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 09 декабря 2024г.