Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2024-005893-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи адрес Булычевой Н.В.

при ведении протокола помощником судьи фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3424/24 по иску Марусенко Руслана Эдуардовича к Индивидуальному предпринимателю фио о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Марусенко Р.Э. обратился в суд с иском к ответчику ИП фио о защите прав потребителя, просил взыскать в его пользу с ответчика денежные средства , уплаченные по договору №30/12/2022 от 30.12.2022г. по изготовлению и монтажу на объекте заказчика с кадастровым номером 50:17:00110406:280 бревенчатой бани в размере сумма., неустойку на сумму сумма., в счет компенсации морального вреда в размере сумма., судебные расходы в сумме 17200руб.00коп., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

В обоснование исковых требований истец ссылалась на то, что 30 декабря 2022г. между истцом Марусенко Р.Э. и ИП фио заключен договор подряда №30/12/2022, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство выполнить работы по изготовлению и монтажу на объекте заказчика с кадастровым номером 50:17:00110406:280 бревенчатой бани по согласованному сторонами проекту, а заказчик обязуется принять и оплатить работы на условиях договора. По договору подряда истцом произведена предварительная оплата в размере сумма., из которых 30.12.2022г. оплачено сумма., а 12.01.2023г. оплачено сумма. По состоянию на 15.04.24г. ответчик принятые на себя обязательства не выполнил.21.03.2024г. истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств. Истец просит взыскать неустойку за период с 07.01.23 по 15.04.24 в размере 0,1% от суммы долга в размере сумма, составляет сумма. Поскольку ответчик нарушил права истца -потребителя услуг, истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма. и штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Представитель истца, действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, доказательств наличия уважительности причины неявки суду не представил.

Суд, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. №15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-1 "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. В силу п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397) (п. 1 ст. 723 ГК РФ).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 данной статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу п. 1 ст. 29 данного Закона РФ потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Судом установлено, что 30 декабря 2022г. между истцом Марусенко Р.Э. и ИП фио заключен договор подряда №30/12/2022, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство выполнить работы по изготовлению и монтажу на объекте заказчика с кадастровым номером 50:17:00110406:280 бревенчатой бани по согласованному сторонами проекту, а заказчик обязуется принять и оплатить работы.

В соответствии с п.2.1 договора стоимость работ составляет сумма.

В соответствии с п.2.3 договора заказчик производит оплату за материалы и работы в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.1 работы, предусмотренные договором осуществляются подрядчиком в течение 90 дней с момента получения задатка (платеж 1).

Согласно п.4.1.3 договора подрядчик обязуется приступить к выполнению работ не позднее 10 рабочих дней после получения аванса, соблюдать график выполнения работ.

30.12.2022г. сторонами утвержден и подписан сметный расчет, согласно которому платеж 1 - сумма. - задаток за материалы (в течение одного дня после подписания договора); платеж 2 -сумма. -оплата за материалы (в течение одного дня после подписания договора).

Истец произвел оплату стоимости работ по договору подряда 30.12.22г. в сумме сумма., 12.01.2023г. в сумме сумма., что подтверждается справкой по операциям адрес Банк".

Согласно п.7.3 договора в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ по договору от 7 (семи) календарных дней заказчик вправе потребовать оплаты неустойки в размере0,1% от суммы невыполненных работ за каждый день просрочки до момента фактического выполнения таких работ.

Согласно п.9.5.2 заказчик вправе расторгнуть договор при наличии нарушений подрядчиком , которые стороны признают существенными, в том числе: при наличии обстоятельств, объективно позволяющих утверждать, что подрядчик не выполнит обязательств по договору или выполнит их с существенными нарушениями, что приведет к нецелесообразности для заказчика дальнейшей реализации договора; в случае просрочки подрядчиком срока начала выполнения работ на срок более , чем на 1 месяц.

Согласно п.9.7 договора срок рассмотрения претензии 20 календарных дней с момента направления.

21.03.2024г. истец направил претензию, в которой просил добровольно возместить убытки.

Как следует из объяснений представителя истца, по состоянию на 15 апреля 2024г. ответчик обязательства по договору не исполнил.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик не выполнил работу по договору подряда , в связи с чем, требования истца о возврате денежных средств, уплаченных по договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме сумма.

Суд учитывает, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства лежит на исполнителе (п.4 ст.13, п.5 ст. 14, п.6 ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»). Никаких доказательств тех обстоятельств, которые могли бы являться основанием для освобождения от ответственности, стороной ответчика не представлено.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств невозможности исполнения условий договора в результате виновных действий истца, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в сумме сумма. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (п. 5 данной статьи).

В соответствии с положениями ч.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" обоснованными являются требования о взыскании с ответчика по встречному иску в пользу истца по встречному иску подлежит взысканию неустойки за нарушение сроков оказания услуг по договору.

Суд соглашается с расчетом истца, согласно которому расчет неустойки произведен в размере 0,1% от оплаченной стоимости работ в сумме сумма. за 465 дней с 17.01.2023г. по 15.04.2024г., поскольку данный расчет не противоречит положениям ч.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей", соответствует условиям договора подряда.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма.

В соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика, нарушившего права потребителя подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Оценивая характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в сумме сумма.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в досудебном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма. ((700 000руб.00коп.+325500руб.00коп.+сумма.)/2).

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма., и по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в сумме сумма., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании положений ст.98, ст.100 ГПК РФ, поскольку связаны с рассматриваемым делом, подтверждены документально, решение принято в пользу истца. Определяя размер расходов на представителя, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер заявленного спора и его требований, объем и характер оказанных услуг представителем по настоящему делу, суд приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме сумма

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ , ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя фио в пользу Марусенко Руслана Эдуардовича уплаченные по договору денежные средства в сумме сумма , неустойку в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере сумма и судебные расходы в сумме сумма

Взыскать с Индивидуального предпринимателя фио в бюджет адрес государственную пошлину в сумме сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01 июля 2024г.