Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-1597/24

77RS0005-02-2024-005986-11

РЕШЕНИЕ

адрес 18 июня 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Сырцева А.В., действующего в интересах ООО «МТА-Такси», ИНН 7713786990, ОГРН 1147746402528, юридический адрес: адрес, - на постановление № 0355431010124040101038482 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 01 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 адрес Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0355431010124040101038482 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 01 апреля 2024 года ООО «МТА-Такси» было подвергнуто административному наказанию по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Как следует из указанного постановления, 23 марта 2024 года в 09:53:32 по адресу: адрес по Старопетровскому пр-ду, автомобиль марки «Джили ATLAS PRO», регистрационный знак ТС, собственником которого является ООО «МТА-Такси», был размещён на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства адрес от 17.05.2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес», а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утверждённых Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках».

Правонарушение было зафиксировано специальным средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъёмки, видеозаписи АПК «Стрит Фалькон».

На вышеуказанное постановление должностного лица защитником ООО «МТА-Такси» Сырцевым А.В. в суд подана жалоба, в которой он настаивал на отмене обжалуемого постановления и прекращении производства по делу ввиду отсутствия состава правонарушения, так как между двумя момента фиксации места положения автомобиля такси прошло именно 5 минут, и не более того, что не было учтено при рассмотрении дела. Назначая наказание должностным лицом также не был учтёт факт того, что ООО «МТА-Такси» является микропредприятием, а потому следовало применить положения ч.2 ст. 4.1.2 КоАП РФ.

Представитель ООО «МТА-Такси», будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явился, и не ходатайствовал об отложении рассмотрения жалобы в своё отсутствие, в связи с чем, судом было принято решение о рассмотрении жалобы в его отсутствии.

Изучив поступившее по запросу суда дело об административном правонарушении и доводы жалобы, считаю, что постановление должностного лица в отношении ООО «МТА-Такси» подлежит оставлению без изменения в силу следующего.

Согласно положениям ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, административная ответственность предусмотрена за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В силу КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

(в редакции ФЗ от 28.07.2012 г. № 133-ФЗ) предусмотрено, что положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Вопреки доводам жалобы, вина ООО «МТА-Такси» подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме стационарного технического средства АПК «Стрит Фалькон», заводской номер SF3215, свидетельство о поверке № С-МА/21-09-2022/188036672, действительное до 20 сентября 2023 года. Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется, и сам факт парковки транспортного средства на платной стоянке заявителем не оспаривается.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации, не имеется, с учётом того, что аппаратно-программный комплекс «Стрит Фалькон» в соответствии с сертификатом соответствия, представленным в деле является специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме и имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, предназначен для выявления и автоматической фиксации нарушений в области дорожного движения и благоустройства территории, определенных законами субъектов Российской Федерации и полностью соответствует требованиям ГОСТ Р 8.654-2015 «Национальный стандарт Российской Федерации. Государственная система обеспечения единства измерений. Требования к программному обеспечению средств измерений. Основные положения", Р 8.883-2015 «Национальный стандарт Российской Федерации. Государственная система обеспечения единства измерений. Программное обеспечение средств измерений. Алгоритмы обработки, хранения, защиты и передачи измерительной информации. Методы испытаний", ГОСТ Р ИСО/МЭК 12119-2000, ГОСТ Р ИСО 9127-94, имеет номер свидетельства о поверке, срок действия которого на момент фиксации административного правонарушения не истек.

Программно-аппаратный комплекс «Стрит Фалькон» состоит из сертифицированного программного обеспечения, специального технического средства синхронизации частоты и времени.

Согласно п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес» лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в - настоящих Правил.

При этом, автомобиль «Джили ATLAS PRO», регистрационный знак ТС, находился на парковке 23 марта 2024 года в 09:48:24, и на момент 09:53:32 - время правонарушения, превышающее 5 минут, сведений об оплате парковки за автомобиль с государственным регистрационным номером г.р.з. Т 361 ВЕ 977, у должностного лица не было, в связи с чем, было вынесено законное постановление о привлечении собственника указанного автомобиля ООО «МТА-Такси» к административной ответственности.

Распространение заявителем при исчислении события правонарушения нормы ст. 4.8 КоАП РФ на положения п. 2.5 Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП безосновательны, так как речь в них идёт о иных сроках наступления юридически значимых событий, при том, что формальный состав правонарушения по ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес образуется отсутствие сведений о внесении платы за парковку по истечении 5 минут, которые определяются АПК «Стрит Фалькон» в часах, минутах и секундах.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, как единственно возможное; оснований к применению положений ч.2 ст. 4.1.2 КоАП РФ по мнению суда не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 0355431010124040101038482 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 01 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении ООО «МТА-Такси» - оставить без изменения, а жалобу защитника Сырцева А.В. без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его оглашения или со дня получения копии решения путём подачи жалобы в канцелярию районного суда.

Судья:

Направляем для сведения копию решения от 18 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении ООО «МТА-Такси».

Приложение: копия решения на 4-х листах в каждый адрес.

Судья: Е.С. Астахова