Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

Дело № 12-1611/24

77RS0005-02-2023-013145-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 26 июня 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Мохова В.С, на постановление контролера-ревизора адрес Москвы «АМПП» №0355431010123090501061580 от 05.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административном правонарушении»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора ГКУ адрес «АМПП» №0355431010123090501061580 от 05.09.2023 Мохов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административном правонарушении», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Решением начальника отдела ГКУ «АМПП» от 05.09.2023, постановление №0355431010123090501061580 от 05.09.2023 оставлено без изменения, жалоба фио – без удовлетворения.

Решением Головинского районного суда адрес от 01.12.2023, указанное решение начальника отдела ГКУ «АМПП» от 05.09.2023 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Не согласившись с постановлением, Мохов В.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление №0355431010123090501061580 от 05.09.2023, производство по делу прекратить.

Мохов В.С. в судебное заседание явился, вопрос о прекращении рассмотрения жалобы оставил на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что производство по жалобе подлежит прекращению.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином и юридическим лицом вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

По смыслу закона, право на обжалование осуществляется по усмотрению лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Положения КоАП РФ не допускают одновременное нахождение в производстве суда и вышестоящего должностного лица аналогичных жалоб от одного лица на одно и то же постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно представленным материалам дела, ранее поданная в ГКУ «АМПП» жалоба на постановление №0355431010123090501061580 от 05.09.2023 еще не рассмотрена. При таких обстоятельствах, производство по жалобе фио на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» №0355431010123090501061580 от 05.09.2023, которое в настоящий момент является предметом проверки вышестоящим должностным лицом, подлежит прекращению, что не лишает права заявителя повторно обратиться в суд с жалобой после вынесения решения вышестоящим должностным лицом ГКУ АМПП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе №12-1611/24 Мохова В.С, на постановление контролера-ревизора ГКУ адрес «АМПП» №0355431010123090501061580 от 05.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административном правонарушении» - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: А.А. Королева