Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2024 года                                                               адрес

77RS0015-02-2023-021251-36

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3354/2024 по иску фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в Люблинский районный суд адрес с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 01.05.2022 г. между сторонами заключен договор займа, согласно условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 01.08.2022 под 20% годовых.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа в срок, установленный договором, послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – проценты из расчета 205 годовых, сумма – пени из расчета 2% за каждый день просрочки.

Определением Люблинского районного суда адрес от 07.03.2024 дело передано по подсудности в Головинский районный суд адрес.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявлял.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено, что 01.05.2022 между фио (займодавец) и фио (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с условиями которого фио предоставила фио денежные средства в размере сумма на срок до 01.08.2022г. под 20 процентов годовых.

В соответствии с п. 2.2 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 20% годовых с момента получения суммы займа до момента возврата заемщиком займодавцу суммы займа. Проценты начисляются и выплачиваются в конце срока займа.

Согласно п. 3.1 договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, указанной в п. 1.2 договора, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2% от не уплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств по договору займа, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору, а также начисленных процентов и пени.

Поскольку договор займа не расторгнут и действует до момента его фактического исполнения, заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, то кредитор правомерно начислил проценты за пользование займом по дату обращения в суд в соответствии с условиями договора займа и положениями п. 6 ст. 809 ГК РФ.

Нарушение ответчиком условий договора займа по своевременному погашению суммы займа послужило основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании с ответчика задолженности в размере в размере сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – проценты из расчета 205 годовых, сумма – пени из расчета 2% за каждый день просрочки.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду на день рассмотрения дела не представлено. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности по процентам на день рассмотрения дела ответчик также не представил.

На основании изложенного суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по уплате процентов и пени за пользование займом подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 150463778038 от 20.12.2023.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина при подаче иска в суд в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспорт 4516 851214З) в пользу фио (паспортные данные) задолженность по договору займа в размере сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – проценты из расчета 205 годовых, сумма – пени из расчета 2% за каждый день просрочки, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.С. Яковлева

Мотивированное решение суда составлено 23.08.2024 г.