Мотивированное решение

Дело № 02-3355/2024 | Головинский районный суд

Информация о деле

УИД: 77RS0003-02-2024-000537-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3355/2024

по иску Общества с ограниченной ответственностью «АЕ Групп» к Черемушкиной Татьяне Владимировне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЕ Групп» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика пользу истца задолженность по договору № 358821133 в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что 09.12.2022 года, между ООО "Кредиска МКК" и Черемушкиной Т. В. был заключен договор займа № 358821133, в соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора

потребительского микрозайма № 358821133 договор действует до момента полного его исполнения. В соответствии с п. 5 правил предоставления микрозайма, заем предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на лицевой счет заемщика по указанному им идентификатору, сведения о котором были предоставлены заемщиком кредитору в процессе оформления заявки на получение займа.

Согласно п. 14 индивидуальных условий должник выразил свое согласие на присоединении к общим условиям договора потребительского займа ООО "Кредиска МКК" (ООО "Кредиска МКК" является микрокредитной компанией (Регистрационный номер записи - 1215200013170),действующей на основании Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» N 151-ФЗ.

В соответствии с общими условиями предоставления микрозаймов ООО "Кредиска МКК", допускается порядок обслуживания физических лиц в целях заключения/пролонгации договоров займа, путем предоставления клиенту доступа в Личный кабинет на сайте для использования функционала подписания договоров с помощью аналога собственноручной подписи (АСП) в соответствии с п.2 ст. 160 ГК РФ.

09.12.2022 года по реквизитам, указанным Черемушкиной Т. В., были перечислены денежные средства в размере сумма по номеру телефона телефон, электронная почта [email protected], ID договора:, номер банковской карты: 5536914151859711, текст СМС-сообщения; код смс подписания оферты: 758897, УИД 3d44d9ff-68e3-lal8-a9c9-5db76ecdecec-5, УИД должника: Ib0b4358-265c-41el-997d-73bf0d9f050c, SMS-код подтверждения клиента: SMS-код подтверждения займа.

04.07.2023 года между ООО "Кредиска МКК", и ООО «АЕ ГРУПП» был заключен договор уступки прав требования № 04/07/23. Согласно п.1 заключенного договора ООО "Кредиска МКК", уступило права (требования) в полном объеме по договорам микрозайма ООО «АЕ ГРУПП» с перечнем договоров микрозайма согласно Приложения №1 к договору.

Обязательство перед ООО "Кредиска МКК", по договору займа № 358821133 по возврату суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами должником не было исполнено в полном объеме и в соответствии с договором уступки прав требования № 04/07/23, право его требования перешло к ООО «АЕ ГРУПП».

Представитель истца ООО «АЕ Групп» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и по существу иска не представил.

Ответчик Черемушкина Т. В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в её отсутствие и по существу иска не представила.

Представитель третьего лица ООО "Кредиска МКК" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и по существу иска не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено из материалов дела , 09.12.2022 года между ООО "Кредиска МКК" и Черемушкиной Т. В. был заключен договор займа № 358821133, в соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № 358821133 договор действует до момента полного его исполнения.

В соответствии с п. 5 правил предоставления микрозайма, заем предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на лицевой счет заемщика по указанному им идентификатору, сведения о котором были предоставлены заемщиком кредитору в процессе оформления заявки на получение займа.

Согласно п. 4 Договора займа, процентная ставка за пользование заемными денежными средствами, в течение вышеуказанного периода составляет 1% в день от суммы займа.

Таким образом сумма задолженности ответчика по договору займа №358821133 по состоянию на 11.07.2023 года составляет сумма

ООО "Кредиска МКК" направило ответчику уведомление об уступке права требования по договору уступки права требования от 04.07.2023 г., в котором указало на обязанность ответчика исполнить цессионарию (ООО «АЕ ГРУПП») обязательство по погашению задолженности по договору № 358821133

и перечислить на счет цессионария денежные средства в размере сумма в течение 10 дней с момента получения уведомления.

Факт исполнения истцом обязательств по кредитному договору о предоставлении денежных средств в сумме сумма равно как и факт неисполнения заемщиком условий кредитного договора не оспорен ответчиком, объективно подтвержден представленным истцом расчетом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения договора ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, когда судом установлен факт нарушения заемщиком Черемушкиной Т. В. срока, установленного для возврата очередной части займа, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 811 ГК РФ обоснованными являются требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер задолженности обоснован представленным расчетом и в общей сумме составил сумма, включая просроченный основной долг сумма, начисленные проценты сумма, дополнительные услуги сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме сумма, что подтверждается платежными поручениями ( л.д.7,8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Черемушкиной Татьяны Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АЕ Групп» задолженность по договору № 358821133 в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 04 июня 2024г.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск