Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2024 года город Москва

77RS0005-02-2024-005700-93

Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-394/2024 по административному иску ФИО к ИФНС России № 43 по г. Москве о признании незаконными действий по направлению требования об уплате задолженности по налогу и пени, обязании отразить корректные данные на лицевых счетах,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИОбратился в суд с административным иском к ИФНС России № 43 по г. Москве, в котором просит признать незаконными действия ИФНС России № 43 по г. Москве по направлению административному истцу требования об уплате задолженности по транспортному налогу за 2014, 2015 года и начислению пени, и обязать отразить корректные данные на лицевых счетах административного истца.

В ходе рассмотрения дела представителем административного ответчика – по доверенности фио заявлено ходатайство о прекращении производства по административному делу, поскольку требование ИФНС России № 43 по г. Москве № 129320, направление которого оспаривает административный истец, было отменено УФНС России по г. Москве, в связи с чем, перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Административный истец в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу, ссылаясь на незаконность принятого УФНС России по г. Москве решения по жалобе.

Представитель заинтересованного лица ИФНС России № 15 по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В силу Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим и другими федеральными законами.

Согласно Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в от 27 сентября 2018 г. N 2486-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В. на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 194 и частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения задачи защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, закон связывает удовлетворение требований об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, с наличием одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица или органа (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

Необходимость в восстановлении нарушенных прав, является обязательным условием для удовлетворения заявления о признании незаконными действий и решений публичного органа и рассмотрения административного дела по существу. Отсутствие указанных обстоятельств является основанием для прекращения производства по делу.

Такие суждения согласуются с Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 г.) суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. Вместе с тем, суд не вправе прекратить производство по такому делу в случае, если в ходе судебного разбирательства будет установлена правовая заинтересованность административного истца в защите своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно заявленного ходатайства, а также представленного решения УФНС России по г. Москве от 05.02.2024г. № 21-10/014579@, вынесенного по жалобФИО, требование ИФНС России № 43 по г. Москве № 129320 от 25.09.2023г. признано неправомерным и отменено, ИФНС России № 43 по г. Москве поручено провести мероприятия по актуализации сальдо фио фио представленной административным ответчиком справки фиоадресМ., следует, что по результатам исполнения решения УФНС России по г. Москве от 05.02.2024г. по состоянию на 20 мая 2024г. у ФИО имеется положительное сальдо в размере сумма

Таким образом, поскольку требование, направление которого является предметом спора по настоящему административному делу, отменено, сальдо ЕНС актуализировано, при этом административный истец не указал о наличии у него правовой заинтересованности в защите своих прав, свобод и законных интересов, угроза их нарушения в будущем также отсутствует, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом и вытекающие из конкретных обстоятельств дела основания для прекращения производство по делу на основании Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Согласно ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-394/2024 по административному иску ФИО к ИФНС России № 43 по г. Москве о признании незаконными действий по направлению требования об уплате задолженности по налогу и пени, обязании отразить корректные данные на лицевых счетах - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья ФИО