Мотивированное решение

Дело № 02-3362/2024 | Головинский районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2024 года адрес

77RS0005-02-2024-001090-78

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3362/2024 по иску фио фио к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио В.К. обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма

В обоснование заявленных требований указано, 09.01.2017 г. между адрес БАНК» и заемщиком фио был заключен договор потребительского кредита № 2770861680, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления и предоставил кредитную банковскую карту с размером кредитного лимита до сумма под 24,385 % годовых (п. 2.1. Приложения к Заявлению на получение потребительского кредита).

Заемщик воспользовался предоставленным кредитным лимитом карты в установленном порядке, однако свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Банк адрес БАНК» по договору уступки прав (требований) № 04-08-04-03/116 от 23.09.2019 г., уступил цессионарию ООО «МКЦ» в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по договору потребительского кредита № 2770861680 от 09.01.2017 г.

01.10.2019 г. ООО «МКЦ» на основании договора уступки прав (требований) № 01102019/У передало фио права требования по договору потребительского кредита № 2770861680 от 09.01.2017 г.

Задолженность должника по состоянию на 25.09.2019 г. составляет сумма

О состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору должник был уведомлен по адресу его регистрации, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Ответ на уведомление-требование в установленный срок от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

По заявлению фио В.К. 21.02.2020 г. мировым судьей судебного участка №º 2 адрес вынесен судебный приказ № 2-356-37-551/2020 в отношении фио.

Определением мирового судьи от 22.01.2024 г. судебный приказ № 2-356-37-551/2020 отменен. В рамках исполнительного производства с должника взыскана часть задолженности в размере сумма

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявлял.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ, право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Исходя из положений ст. 382 ГК РФ и разъяснений, данных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", гражданское законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.01.2017 г. между адрес БАНК» и заемщиком фио заключен договор потребительского кредита № 2770861680, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления и предоставил кредитную банковскую карту с размером кредитного лимита до сумма под 24,385 % годовых (п. 2.1. Приложения к Заявлению на получение потребительского кредита).

Задолженность должника по состоянию на 25.09.2019 г. составляло сумма

По заявлению фио В.К. 21.02.2020 г. мировым судьей судебного участка №º 2 адрес вынесен судебный приказ № 2-356-37-551/2020 в отношении фио

Кредитный договор № 2770861680 от 09.01.2017 г. в установленном порядке не расторгался и недействительным не признан.

Предъявляя настоящие требования, истец указывал, что сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не уплачена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены суду доказательства того, что задолженность по договору оплачена, равно как и доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Учитывая, что в период действия договора потребительского займа № 2770861680 от 09.01.2017 г. ответчик допускал ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность, суд приходит к выводу о том, что у истца в данном случае возникло право требования возврата задолженности в заявленном размере в размере сумма

По правилам ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании пп.2 п.2 ст. 333.36 НКУ РФ, подлежит взысканию в доход бюджета адрес с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио фио к фио о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу фио фио (ИНН 263501164464) задолженность по кредитному договору в размере сумма

Взыскать с фио (паспортные данные) государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.С. Яковлева

Мотивированное решение суда изготовлено 09 сентября 2024 г.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск