Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-1475/24

77RS0005-02-2024-005812-48

РЕШЕНИЕ

адрес 17 мая 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием защитника фио по доверенности № 788/2024 от 10 апреля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио, действующего в интересах ООО «Автолизинг», ИНН 7705357845, ОГРН 1027739053583, юридический адрес: адрес, - на постановление № 77109000614-СВ заместителя начальника отдела контроля международных автомобильных перевозок Центрального МУГАДН ФСНСТ фио от 07 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 77109000614-СВ заместителя начальника отдела контроля международных автомобильных перевозок Центрального МУГАДН ФСНСТ фио от 07 сентября 2023 года ООО «Автолизинг» привлечено к ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Из постановления следовало, что 26 июля 2023 года в 12 часов 11 минут по адресу: адрес (ПКП-9 Москва) для проведения весогабаритного контроля остановлен грузовой автомобиль без марки, г.р.з. У 066 ММ 797, под управлением водителя фио, собственником которого является ООО «Автолизинг».

При проведении весогабаритного контроля установлено, что автомобиль без марки, г.р.з. У 066 ММ 797, двигался с нарушением правил движения тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 % без специального разрешения, а именно: на основании акта взвешивания от 26 июля 2023 года № 2787, выданного сотрудниками ГКУ ЦОДД, нагрузка на 2-ю ось ТС составила 10.580 кг., при допустимом значении 9.000 кг. (превышение с учётом погрешности 2% составило 17,33%); нагрузка на 3-ю ось ТС составила 10.660 кг. при допустимом значении 9.000 кг. (превышение с учётом погрешности в 2 % составило 18,22 %).

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Спиридонов Д.Н., действующий в интересах ООО «Автолизинг», обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица, считая его незаконным и необоснованным, и прекратить производство по делу об административном правонарушении по основаниям того, что нарушения, которые были выявлены при проведении весогабаритного контроля транспортного средства без марки, г.р.з. У 066 ММ 797, под управлением водителя фио, не были совершены ООО «Автолизинг». Указанное транспортное средство по договору лизинга от 07 сентября 2022 года передано в пользование ООО «Решение», сведения о чём содержатся в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц. Из ЕГРЮЛ на ООО «Автолизинг» следует, что основным видом его деятельности является аренда и лизинг легковых автомобилей, что также подтверждается передаточным актом на автомобиль без марки, г.р.з. У 066 ММ 797, и сведениями о внесении ежемесячной арендной платы по договору.

Опрошенный судом защитник фио жалобу поддержал, и настаивал на её удовлетворении по изложенным выше доводам.

Изучив представленный административный материал, исследовав и проверив доводы заявителя, изложенные в жалобе, выслушав защитника в судебном заседании, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, административная ответственность предусмотрена за движение и (или) транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения.

Согласно материалов дела, обстоятельства привлечения ООО «Автолизинг» к административной ответственности следуют из протокола по делу об административном правонарушении № 77109000614-СВ от 17 августа 2023 года; сведений о собственнике транспортного средства без марки, г.р.з. У 066 ММ 797; выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Автолизинг»; акта постоянного рейда № 77109001268 от 26 июля 2023 года; протоколами осмотра и инструментального обследования транспортного средства без марки, г.р.з. У 066 ММ 797; протокола о задержании транспортного средства № 77109000614 от 26 июля 2023 года; акта № 2787 от 26 июля 2023 года о превышении транспортным средством без марки, г.р.з. У 066 ММ 797, установленных ограничений по весу при перевозке пеноблоков (при допустимом значении 25 тонн фактический вес составил 29,44 тонн); счётом-фактурой на Блоки газобетонные; маршрутным листом ООО «Решение» на автомобиль без марки, г.р.з. У 066 ММ 797, водитель фио; свидетельством о поверке № С-МА/31-08-2022/183074185 весов автомобильных электронных портативных типа ВА-П № 46357-11, действительно до 30 августа 2023 года; копией СТС на автомобиль без марки, г.р.з. У 066 ММ 797, и водительского удостоверения на имя фио

Указанные выше доказательства должностное лицо МТУ Ространснадзора по ЦФО посчитало надлежащим образом установленными и подтвержденными материалами дела, в связи с чем квалифицировало действия ООО «Автолизинг» по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно ст. 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных к данной статье.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам КоАП РФ.

При этом Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение доводов заявителя о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства без марки, г.р.з. У 066 ММ 797, в пользовании иного лица, были представлены копии: договора аренды транспортного средства без экипажа от 21 апреля 2023 года с ООО «Решение»; акт приёма-передачи транспортного средства без марки, г.р.з. У 066 ММ 797; платёжные поручении о систематическом внесении арендной платы на основании вышеуказанного договора аренды; выписка из ЕГРЮЛ на ООО «Автолизинг», свидетельствующие об основном виде его деятельности.

В силу п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах постановление должностного лица МТУ Ространснадзора по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Автолизинг» не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника фио - удовлетворить.

Постановление № 77109000614-СВ заместителя начальника отдела контроля международных автомобильных перевозок Центрального МУГАДН ФСНСТ фио от 07 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Автолизинг» - отменить.

Производство по делу в отношении ООО «Автолизинг» прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья:

Направляем Вам для сведения копию решения Головинского районного суда адрес от 17 мая 2024 года по жалобе на постановление должностного лица МТУ Ространснадзора по ЦФО от 07 сентября 2023 года по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «Автолизинг».

Приложение: копия решения на 4-х листах в каждый адрес.

Судья: Е.С. Астахова