Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: фио Дело № 7-9012/2025

РЕШЕНИЕ

г. Москва 4 июня 2025 года

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ш... на решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 29 августа 2024 года, которым постановлено:

«Постановление контролера ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок» № ... от 8 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1. ст. 10.1 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, в отношении Ш... изменить, местом совершения административного правонарушения считать адрес.

В остальной части постановление контролера ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок» № ... от 8 апреля 2024 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок» № ... от 8 апреля 2024 года Ш... признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного КоАП г. Москвы, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа.

Решением судьи районного суда указанное постановление должностного лица изменено в части места совершения административного правонарушения. В остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с состоявшимися по делу постановлениями, защитник Ш... обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановления отменить, в обоснование жалобы указывая, что в действиях Ш... отсутствует состав административного правонарушения.

В судебное заседание Московского городского суда Ш... не явилась, о дате и времени его проведения уведомлялась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника, не усматриваю оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений.

В соответствии с КоАП г. Москвы безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах), за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей.

Согласно Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами), утвержденных постановлением Правительства Москвы от 2 сентября 2008 г. № 797-ПП, пассажирам запрещается проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда.

В силу п. 4.3 Правил пользования наземным городским транспортом вход в трамвай, троллейбус, автобус производится через все двери транспортного средства с оплатой проезда (регистрацией поездки) посредством устройств контроля и погашения билетов (валидаторов), расположенных у соответствующих дверей.

В соответствие с п. 5.1 Правил пользования наземным городским транспортом для оплаты проезда (регистрации поездки) в соответствии с действующими тарифами на услуги по перевозке пассажиров и багажа транспортом общего пользования пассажиру при входе в наземный городской транспорт общего пользования (трамвай, троллейбус, автобус) необходимо приложить проездной билет, платежную (банковскую) карту или иное электронное средство платежа с технологией бесконтактной оплаты (регистрации поездки) к мишени устройства контроля и погашения билетов (валидатора) и удерживать в этом положении не менее двух секунд.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 8 апреля 2024 года в 11 час. 00 мин. по адресу: адрес, в автобусе, осуществлявшем движение по маршруту № 70К, Ш... в нарушение п. 6.4.1 названных Правил осуществила безбилетный проезд.

Действия лица квалифицированы по КоАП г. Москвы.

Факт совершения лицом указанного выше правонарушения подтвержден совокупностью исследованных судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- постановлением по делу об административном правонарушении № ... от 8 апреля 2024 года; протоколом об административном правонарушении от 8 апреля 2024 года; иными доказательствами.

Представленные в материалы дела об административном правонарушении доказательства были объективно оценены должностным лицом, судьей районного суда, данным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Выводы должностного лица, судьи районного суда о виновности лица в совершении вышеописанного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы заявителя формальны и в больше степени сводятся к уклонению заявителя от административной ответственности за совершение административного правонарушения, в связи с чем судьей апелляционной инстанции отклоняются.

Как следует из показаний допрошенного в качестве свидетеля в суде первой инстанции контролера ГКУ «Организатор перевозок» фио, правонарушение было выявлено когда Ш... находилась на посадочном месте в автобусе, что указывает на неоплату лицом проезда при входе в автобус, в противоречие с пунктами 4.3 и 5.1 Правил.

Вопреки доводу жалобы судьей районного суда все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном акте, выводы суда мотивированы и содержат ссылки на нормы права, подлежащие применению.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением должностного лица и решением судьи, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

По существу доводы жалобы повторяют доводы, являвшиеся предметом проверки в суде первой инстанции, отклоненные по убедительны мотивам, приведенным в обжалуемом судебном акте, с которыми нет никаких оснований не согласиться. Несогласие с оценкой доказательств и заявленных доводов не может служить поводом к отмене состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

Административное наказание лицу назначено в соответствии с санкцией КоАП г. Москвы, с учетом данных о личности правонарушителя и характера совершенного правонарушения, и является справедливым.

Предусмотренных законом оснований применения положения ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ судом апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановлений по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь - КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление контролера ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок» № ... от 8 апреля 2024 года и решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 29 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 КоАП г. Москвы, в отношении Ш... оставить без изменения, жалобу защитника Ш... - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов