Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

Гр. дело № 33-46566/2024

(в суде первой инстанции № М-2384/2024)

УИД: 77RS0005-02-2024-005718-39

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2024 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Азаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Носовицкой Е.В. по доверенности фио на определение Головинского районного суда адрес от 27 апреля 2024 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Носовицкой Елены Викторовны к ООО «Торговый дом «Алтайская металлургическая компания» о взыскании задолженности, разъяснив, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

Носовицкая Е.В. обратилась в Головинский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «Торговый дом «Алтайская металлургическая компания» о взыскании задолженности.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого как незаконного просит представитель Носовицкой Е.В. по доверенности фио по доводам частной жалобы.

В силу ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая исковое заявление Носовицкой Елены Викторовны к ООО «Торговый дом «Алтайская металлургическая компания» о взыскании задолженности, суд исходил из того, что исковое заявление подписано представителем Носовицкой Е.В. – фио Вместе с тем, полномочия на подписание искового заявления у представителя Носовицкой Е.В. – фио отсутствуют, учитывая, что подписание искового заявления лицом, не имеющим полномочий на его подписание, не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод, и законных интересов, и, следовательно, исключает возбуждение гражданского дела.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.

Как следует из представленного материала, в Головинский районный суд поступило исковое заявление Носовицкой Елены Викторовны к ООО «Торговый дом «Алтайская металлургическая компания» о взыскании задолженности, подписанное представителем Носовицкой Е.В. по доверенности фио

Согласно списку приложений, к иску приложена доверенность на представителя.

Исковое заявление поступило в суд 22 апреля 2024 года.

Из представленной копии доверенности № 77 АД 0200972 от 03 ноября 2022 года, удостоверенной врио нотариуса адрес фио – фио и выданной Носовицкой Е.В. на представителя фио сроком на три года без права передоверия, фио, в том числе наделена правом подписания и подачи искового заявления.

Сведений о том, что к поданному исковому заявлению не приложены перечисленные в качестве приложения документы, в представленных материалах не имеется. Соответствующего акт уполномоченными сотрудниками Головинского районного суда адрес не составлялось.

Принимая во внимание, что, согласно приложению, указанному в исковом заявлении, с иском представлена копия доверенности представителя, учитывая наличие у фио полномочий подписывать исковое заявление от имени истца Носовицкой Е.В., у суда не имелось оснований возвращать исковое заявление по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене, а материал – направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Головинского районного суда адрес от 27 апреля 2024 года отменить.

Возвратить материал по исковому заявлению Носовицкой Елены Викторовны к ООО «Торговый дом «Алтайская металлургическая компания» о взыскании задолженности в Головинский районный суд адрес для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Мотивированное определение составлено 30.10.2024 года.

Судья: Е.В. Васильева