Определение об оставлении заявления без движения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2024 года город Москва

77RS0005-02-2024-005693-17

Судья Головинского районного суда г. Москвы Яковлева В.С., ознакомившись с исковым заявлением фио к фио об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратился в суд с исковым заявлением к фио об установлении факта родственных отношений.

По общему правилу, содержащемуся в части первой статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Способ защиты гражданских прав, избранный истцом для восстановления нарушенных прав, в виде установления факта родственных отношений, не соответствует нормам материального и процессуального права.

Как следует из искового заявления, требования мотивированы тем, что умершая Дян-Сян-Дюнь приходится матерью заявителю фио и его сестре фио. В настоящее время возник спор о праве на наследство. При этом в просительной части искового заявления не содержится требования о признании права на спорное имущество в порядке наследования.

Кроме указанного, согласно п. 1 ч. 2 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

При рассмотрении вопроса о признании права собственности на недвижимое имущество с последующей государственной регистрацией этого права суды общей юрисдикции руководствуются правовыми нормами, содержащимися в ГПК РФ и Налоговом кодексе Российской Федерации (далее – Кодекс).

Отнесение исковых заявлений имущественного характера к заявлениям имущественного характера, подлежащим оценке, определено статьей 91 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 91 ГПК РФ по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, цена иска определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащий организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.20 Кодекса при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке:

если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Кодекса по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется в процентном соотношении от цены иска.

С учетом изложенного, при подаче в суды общей юрисдикции исковых заявлений, содержащих требования о признании права собственности на недвижимое имущество, связанного с последующей регистрацией этого права, должна уплачиваться государственная пошлина в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Кодекса в зависимости от стоимости имущества, как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.

В материалы искового заявления представлена квитанция уплаты государственной пошлины в размере сумма, недостаточном для подачи иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в и ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Таким образом, исковое заявление не соответствует требованиям закона, а поэтому должно быть оставлено без движения.

Ранее фио обращался в Головинский районный суд г. Москвы с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, содержание которого идентично представленному исковому заявлению. Изменение наименование представленного документа с «заявления» на «исковое заявление» не изменило его сути, при этом отсутствует требование о признании права собственности на спорный объект.

Истцу необходимо представить суду документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, рассчитанном исходя из цены иска; конкретизировать исковые требования, указав в просительной части искового заявления способ защиты нарушенного права исходя из положений ст. 12 ГК РФ, закрепляющих признание права в качестве одного из основных способов защиты гражданских прав, направленного на защиту прав и свобод, восстановление нарушенного права, обеспечение надлежащего разрешения дела при наличии спора о праве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.136, 224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление фио об установлении факта родственных отношений – оставить без движения с предоставлением возможности заявителю в срок до 17 июня 2024 года включительно исправить указанные недостатки.

В противном случае заявление считается не поданными и возвращается заявителю, что не лишает его права после устранения указанных недостатков повторно подать заявление в суд.

Судья: