Мотивированное решение
Дело № 02-3471/2024 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2024 года адрес
УИД 77RS0005-02-2024-005712-57
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,
при секретаре фио,
с участием ответчиков фио, Манухина Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3471/24 по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к Манухину Андрею Владимировичу, Манухиной Галине Павловне, Манухину Владимиру Владимировичу, ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском к Манухину Андрею Владимировичу, Манухиной Галине Павловне, Манухину Владимиру Владимировичу, ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указал, что 25.09.2023г. между ООО СК «Сбербанк страхование» и фио был заключен договор страхования № 007SB5605634177 квартиры № 22 по адресу: адрес.
10.10.2023г. произошел залив застрахованной квартиры, в результате которого был причинен ущерб.
На основании заявления о страховом случае, в соответствии со ст. 929 ГК РФ, во исполнение условий договора имущественного страхования ООО СК «Сбербанк страхование» выплатило страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 724732 от 27.10.2023 г.
Указанная выплата произведена на основании отчета (расчета) о размере ущербе, согласно которому размер ущерб составляет сумма
Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО СК «Сбербанк страхование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно Акту комиссионного обследования № 311 от 16.10.2023 г., залитие произошло из квартиры № 36 в связи с полным выкручиванием термостатической головки терморегулятора собственниками квартиры по адресу адрес.
Таким образом, ответственность за причину залива возлагается на собственника квартиры № 36.
Согласно базы данных ООО СК «Сбербанк страхование» собственником квартиры № 36 по адресу: адрес является Манухин Андрей Владимирович.
Таким образом, истец просит суд:
1. Взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в порядке суброгации сумму ущерба в размере сумма;
2. Взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере сумма
Определением суда от 30.07.2024г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ГБУ адрес «Жилищник адрес», Манухин В.В., Манухина Г.П.
Определением суда от 25.09.2024г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФКР адрес.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчики Манухина В.В., фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении.
Ответчики Манухин А.В., ГБУ адрес «Жилищник адрес», третье лицо ФКР Москвы в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из анализа ст. следует, что ответственность за вред, пшенный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению при наличии следующих условий: 1) причинение вреда; 2) противоправность поведения причинителя вреда; 3) причинная связь между противоправным поведением и причинением вреда: 4) вина причинителя вреда.
П.2 указанной нормы закона установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть также предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с п.5 Правил содержания общего имущества, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.
Согласно подп. «а» и «б» п. 10 Правил содержания общею имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006г № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.
В соответствии с п. 42 указанных Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
В силу ч. 4 ст. пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. №491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.
В состав общего включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стоков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25.09.2023г. между ООО СК «Сбербанк страхование» и фио был заключен договор страхования № 007SB5605634177 квартиры № 22 по адресу: адрес.
10.10.2023г. произошел залив застрахованной квартиры, в результате которого был причинен ущерб.
На основании заявления о страховом случае, в соответствии со ст. 929 ГК РФ, во исполнение условий договора имущественного страхования ООО СК «Сбербанк страхование» выплатило страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 724732 от 27.10.2023 г.
Указанная выплата произведена на основании отчета (расчета) о размере ущерба, согласно которому размер ущерб составляет сумма
Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО СК «Сбербанк страхование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно Акту комиссионного обследования № 311 от 16.10.2023 г., залитие произошло из квартиры № 36 в связи с полным выкручиванием термостатической головки терморегулятора собственниками квартиры по адресу адрес; ответственность за причину залива возлагается на собственника квартиры № 36.
Собственником квартиры № 36 по адресу: адрес является Манухин Владимир Васильевич; в указанной квартире зарегистрированы Манухина Галина Павловна, Манухин Андрей Владимирович.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором».
В соответствии с п. 1.4 Постановления Госстроя России от 27 сентября 2003 г. № 170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» - граждане, юридические лица в соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации "Об основах Федеральной жилищной политики" обязаны: использовать жилые помещения, а также подсобные помещения и оборудование без ущемления жилищных, иных прав и свобод других граждан; бережно относиться к жилищному фонду и земельным участкам, необходимым для использования жилищного фонда; выполнять предусмотренные законодательством санитарно-гигиенические, экологические, архитектурно-градостроительные, противопожарные эксплуатационные требования; своевременно производить оплату жилья, коммунальных услуг, осуществлять выплаты по жилищным кредитам; использовать указанные в пункте 2 земельные участки без ущерба для других лиц.
В соответствии со ст. собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Таким образом, ответственность за ущерб, причиненный заливом квартиры, возлагается на собственника жилого помещения, из которого произошел залив, в случае, если будет установлено, что залив произошел именно из данного жилого помещения и что причиной залива явилось ненадлежащее состояние какого-либо оборудования, расположенного в данном жилом помещении и предназначенного для обслуживания только данного жилого помещения (то есть имеет место незаконное бездействие собственника жилого помещения, выразившееся в неисполнении обязанности по поддержанию жилого помещения в надлежащем состоянии).
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Ответчики Манухин А.В., Манухин В.В., Манухина Г.П. возражали по заявленным исковым требованиям, указывая на то, что терморегулятор вырвало от большого давления, они обращались в управляющую компанию (л.д. 65-68, 75-80).
Ответчиком ГБУ адрес «Жилищник адрес» доводов, опровергающих позицию фио, фио, Манухиной Г.П. не приведено, своей позиции не представлено.
В соответствии с п. 6 ст. 1 Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что система отопления внутри квартиры ответчиков фио, фио, Манухиной Г.П. находится в зоне ответственности управляющей компании в полном объеме, вне зависимости от расположения запирающего устройства. Надлежащая проверка состояния системы отопления ответчиком ГБУ адрес «Жилищник адрес» не производилась.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая , , , а также тот факт, что вина ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» в произошедшем заливе доказана материалами дела, поскольку причиной залива явилось ненадлежащее состояние общего имущества МКД, входящего зону ответственности управляющей компании (система отопления), суд приходит к выводу о том, что доказан факт причинения убытков и наличие причинной связи между действиями ответчика адрес Москвы «Жилищник адрес», выразившимся в ненадлежащем содержании имущества, и наступившими последствиями в виде залива квартиры истца.
Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика суд руководствуется суммой, определенной истцом, поскольку доказательств ущерба в ином размере в материалы дела не представлено, и считает необходимым взыскать с пользу истца с ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» сумму ущерба в размере сумма
В соответствии с ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы по оплате истцом госпошлины в размере сумма также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Основания для удовлетворения остальной части иска не установлены, в связи с чем, требования истца подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к Манухину Андрею Владимировичу, Манухиной Галине Павловне, Манухину Владимиру Владимировичу, ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично.
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма
В удовлетворении остальной части иска ООО СК «Сбербанк Страхование» – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: С.С. Толоконенко
Мотивированное решение суда изготовлено 16 декабря 2024 года