Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

дело № 12-1430/24

77RS0005-02-2024-005640-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 26 апреля 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы защитника фио, действующего в интересах ООО «ВБК РУС», на постановление № 0356043010524041702001575 заместителя начальника Управления МАДИ фио от 17 апреля 2024 года о привлечении к административной ответственности по ст. 8.25 адрес Москвы,

УСТАНОВИЛ:

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба защитника фио, действующего в интересах ООО «ВБК РУС», на постановление № 0356043010524041702001575 заместителя начальника Управления МАДИ фио от 17 апреля 2024 года о привлечении к административной ответственности по ст. 8.25 адрес Москвы.

Считая постановление незаконным, защитник ООО «ВБК РУС» Баскаков Д.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, прекратив производство по делу.

Изучив жалобу, считаю, что она подлежит передаче по подсудности в Бабушкинский районный суд адрес для рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Однако, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном и КоАП РФ.

Поскольку юрисдикция должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, распространяется на территорию по адресу: адрес, стр. 3, находящуюся в зоне деятельности Бабушкинского районного суда адрес, и производство по делу произведено в порядке ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, то жалоба в интересах ООО «ВБК РУС» подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Бабушкинский районный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.4 и ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу защитника фио, действующего в интересах ООО «ВБК РУС», на постановление № 0356043010524041702001575 заместителя начальника Управления МАДИ фио от 17 апреля 2024 года о привлечении к административной ответственности по ст. 8.25 КоАП адрес, для рассмотрения в Бабушкинский районный суд адрес по подсудности.

Копию настоящего определения направить заявителю для сведения.

Судья:

Направляем Вам для сведения копию определения от 26 апреля 2024 года по жалобе защитника фио, действующего в интересах ООО «ВБК РУС», на постановление № 0356043010524041702001575 заместителя начальника Управления МАДИ фио от 17 апреля 2024 года о привлечении к административной ответственности по ст. 8.25 КоАП адрес, для рассмотрения в Бабушкинский районный суд адрес по подсудности.

Приложение: копия определения на 2-х листах.

Судья: Е.С. Астахова