Мотивированное решение

УИД77RS0005-02-2024-005580-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Александровой М.В.

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–3453/2024 по иску Фроловой Елены Константиновны к Крапухину Михаилу Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фролова Е.К. обратилась в суд с иском к ответчику Крапухину М.Ю. о признании его утратившим права пользования жилым помещением по адресу: адрес, с обязанием УФМС ГУ МВД России по адрес снять его с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она является собственником данной квартиры в размере одной второй доли (другим собственником квартиры является третье лицо фио) Крапухин М.Ю. был зарегистрирован в данной квартире 13.08.2003. в качестве мужа фио 21.03.2007. решением мирового судьи судебного участка № 69 адрес брак между Крапухиным М. Ю. и фио был расторгнут. Следовательно Крапухин М. Ю. является бывшим членом семьи фио Также он не является членом семьи истца, не ведёт с ней и с фио общего хозяйства.

Истец Фролова Е.К. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Крапухин М.Ю. в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, указывая, что в браке с фио он свою квартиру продал, и вложил денежные средства в кооператив «Строим вместе», однако приобретенная квартира по адресу: адрес, была оформлена на фио Спорную квартиру он оплачивает.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, решение по делу оставила на усмотрение суда.

Представители третьих лиц УФМС ГУ МВД России по адрес, ДГИ по адрес о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились, мнения по иску не представили.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст. 30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ, владение и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом .

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации .

В силу ч.ч. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родителя данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу и ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений сторон, материалов дела, истцу и третьему лицу фио на праве общей долевой собственности (по ½ доле у каждого) принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, карточками учета.

Данное жилое помещение представляет собой отдельную однокомнатную квартиру, общей площадью 34,70 кв.м., жилой площадью 18,80 кв.м.

Ответчик Крапухин М.Ю. и фио состояли в зарегистрированном браке с 14.10.1995 по 03.04.2007.

Согласно, выписке из домовой книги от 19.06.2023 и карточке учета от 19.06.2024 в квартире по адресу: адрес зарегистрированы: Фролова Е.К. с 20.01.1999, Крапухин М.Ю. с 13.08.2003 и фио с 04.06.1986.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец ссылалась на то, что ответчик в связи с расторжением брака с её матерью перестал быть членом семьи истца и третьего лица, в связи с чем, утратил право пользования квартирой.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, истец не является собственником всей квартиры, согласия всех собственников о снятии ответчика с регистрационного учета не достигнуто, второй сособственник – фио не выразила желания лишить ответчика права пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по месту жительства. фио оставила на усмотрение суда решение вопроса по заявленным требованиям, и данное обстоятельство не может быть расценено как согласие на снятие ответчика с регистрационного учета.

В связи с вышеизложенным, предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований истца в части признания Крапухин М.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета - отсутствуют.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания Крапухина М.Ю. утратившим права пользования жилым помещением по адресу: адрес, и снятия его с регистрационного учета.

Показания допрошенного свидетеля фио суд не принимает во внимание, поскольку показания данного свидетеля не опровергают установленные судом фактические обстоятельства.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца не имеется, в связи с чем, они подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Фроловой Елены Константиновны к Крапухину Михаилу Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2024 года