Определение суда апелляционной инстанции

Дело №11-152/24

77MS0071-01-2023-003699-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2024 года г. Москва

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу представителя ФИО по доверенности ФИО на определение мирового судьи судебного участка №71 адрес от 27 ноября 2023 года об устранении описки в решении мирового судьи судебного участка №71 адрес от 27.11.2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №71 адрес от 27 ноября 2023 года удовлетворены исковые требования МУП адрес Химки» к ФИО о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

27 ноября 2023 года мировым судье судебного участка №71 адрес вынесено определение об исправлении описки в решении мирового судьи судебного участка №71 адрес от 27 ноября 2023 года, которым постановлено: исправить описку, содержащуюся в решении мирового судьи судебного участка №71 адрес от 27.11.2023 года по гражданскому делу №2-2401/2023 по иску МУП адрес Химки» к ФИО о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, указав в резолютивной части решения суда фамилия имя отчество мирового судьи вместо «ФИО» верно указать «ФИО».

Не согласившись с указанным определением, представителФИО подал частную жалобу, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела по правилам ст.327.1 ГПК РФ, с учетом доводов частной жалобы, суд не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

В силу части 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. При этом согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Разрешая вопрос об исправлении описки, мировой судья исходил из того, что в решении суда от 27.11.2023 года имеется описка в ФИО мирового судьи, вместо ФИО "ФИО" указаны ФИО "ФИО", указанная описка подтверждается материалами дела.

У суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку исправление данной описки существа постановленного решения не изменяет.

Доводы частной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

При проверке законности и обоснованности определения по настоящему делу в порядке апелляционного обжалования, суд апелляционной инстанции не установил нарушений норм материального или процессуального законодательства мировым судьей, являющихся основанием к отмене обжалуемого определения, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №71 адрес от 27 ноября 2023 года оставить без изменений, частную жалобу представителя ФИО - без удовлетворения.

Судья ФИО