Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2024 года Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акционерного общества «ОТП Банк» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 20 декабря 2021 года исковые требования Акционерного общества «ОТП Банк» к Аристову Анатолию Викторовичу, Аристовой Екатерине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2022 года решение Головинского районного суда адрес от 20 декабря 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчиков фио, Аристовой Е.В. в лице представителя по доверенности фио– без удовлетворения.

Определением суда от 27 января 2023 г. удовлетворено заявление Акционерного общества «ОТП Банк» о возмещении расходов на оплату оценки предмета залога, с Аристова Анатолия Викторовича, Аристовой Екатерины Викторовны взысканы расходы на оплату услуг по оценке заложенного имущества в размере сумма

29 апреля 2023 г. Аристов А.В. умер.

Представитель истца адрес Банк» по доверенности фио обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Представитель истца адрес Банк» по доверенности фио в судебном заседании заявление поддержал.

Представитель Аристовой Е.В. по доверенности фио против удовлетворения заявления не возражала.

Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 44 ГПК РФ 1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как следует из материалов дела наследником, принявшим наследство, оставшееся после умершего 29 апреля 2023 г. фио, является Аристова Е.В.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления правопреемства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену должника Аристова Анатолия Викторовича на его правопреемника – Аристову Екатерину Викторовну, на стадии исполнительных производств, возбужденных на основании решения суда от 20 декабря 2021 г. по делу по иску Акционерного общества «ОТП Банк» к Аристову Анатолию Викторовичу, Аристовой Екатерине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, и определения суда от 27 января 2023 г. по заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» о возмещении расходов на оплату оценки предмета залога.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

31 мая 2024 года Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акционерного общества «ОТП Банк» о процессуальном правопреемстве,

Председательствующий открывает судебное заседание в 10 часов 00 минут и объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению, протоколирование с использованием аудиозаписи не ведется, в связи с неявкой сторон.

Помощник судьи докладывает, кто из вызванных по гражданскому делу лиц явился, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия:

Представитель истца адрес Банк» по доверенности фио в судебное заседание явился.

Представитель Аристовой Е.В. по доверенности фио в судебное заседание явилась.

Председательствующий объявляет состав суда, называет фамилии судьи, помощника судьи и разъясняет право заявлять самоотводы и отводы.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности.

Права понятны.

Ходатайство представителя Аристовой Е.В.:

Прошу приобщить к материалам дела свидетельство о праве на наследство, свидетельство о смерти.

Возражений нет.

Суд определил: Приобщить к материалам дела свидетельство о праве на наследство, свидетельство о смерти.

Докладывается заявление.

Представитель истца адрес Банк»: Настаиваю на удовлетворении заявления.

Представитель Аристовой Е.В.: Против удовлетворения заявления не возражаю.

Дополнений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату.

Определение вынесено и оглашено.

Порядок и сроки подачи частной жалобы разъяснены.

Разъяснено право лиц, участвующих в деле, их представителей на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в письменном форме с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту в 5-тидневный срок со дня подписания.

Судебное заседание закрыто 31 мая 2024 года в 10 часов 20 минут.

Протокол судебного заседания изготовлен и подписан 31 мая 2024 года.

Председательствующий: Секретарь: