Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№13-989/2024

77RS0005-02-2024-005556-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 10 июля 2024 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адрес ПКО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве, восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №2-5230/2015,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 13 октября 2015 года удовлетворен иск адрес «Банк Советский» к ФИО о взыскании денежных средств.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.01.2016 года, решение Головинского районного суда г.Москвы от 13.10.2015 года оставлено без изменения.

Истцу выдан исполнительный документ – исполнительный лист серии ФС №003605995.

Определением Головинского районного суда г.Москвы от 27.10.2021 года произведена замена взыскателя адрес «Банк Советский» на его правопреемника – адрес «Первое клиентское бюро».

адрес ПКО «Первое клиентское бюро» в лице представителя по доверенности фио обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя его тем, что между ПАО НБ «ТРАСТ» и адрес «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав требований №5-03-УПТ от 09.12.2019 года, по условиям которого к адрес «Первое клиентское бюро» перешло право требования по кредитному договору №55713971-13/51172 от 30.11.2013 года, заключенному между адрес «Банк Советский» и ФИО Также просил восстановить процессуальный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Заявление просил рассмотреть без своего участия.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч.2).

На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба (ч.3).

Согласно данной норме, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку специальные правила возврата данного заявления законодательством не установлены, в связи с чем, суд руководствуется общими правилами обращения с исковым заявлением в суд.

В соответствии с п.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Поскольку определением Головинского районного суда г.Москвы от 27.10.2021 года удовлетворено аналогичного заявление ООО ПКО «Первое клиентское бюро», в части процессуального правопреемства, определение суда вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось, суд считает производство в части требований о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-5230/2015 подлежащим прекращению.

Заявление в части требований о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа рассмотрению не подлежит по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела исполнительное производство №24632/19/77009-ИП, возбужденное Головинским ОСП ГУФССП России по г.Москве окончено 22.07.2020 года, по основанию, предусмотренному ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». При таких обстоятельствах, 3-х летний срок предъявления исполнительного документа к исполнению, с момента окончания исполнительного производства не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу №13-989/2024 по заявлению адрес ПКО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-5230/2015 – прекратить.

Заявление адрес ПКО «Первое клиентское бюро» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №2-5230/2015 – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья ФИО