Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№13-990/2024

77RS0005-02-2022-017304-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 11 июля 2024 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1460/2023,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 07 июня 2023, частично удовлетворен иск МРОО Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР», действующего в интересах ТФИО к адрес о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2023 года решение Головинского районного суда г.Москвы от 07 июня 2023 года отменено. Взыскано с адрес в пользу МРОО Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» расходы по оплате досудебного отчета в сумме сумма; с фио в пользу «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» расходы по оплате судебной экспертизы в сумме сумма; с адрес в пользу «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» расходы по оплате судебной экспертизы в сумме сумма В остальной части решение Головинского районного суда г.Москвы от 07.06.2023 года оставлено без изменения.

Определением суда от 28.02.2024 года произведена замена должника адрес на правопреемника ООО «СМАЙНЭКС УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ».

ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» в лице директора фио обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя свои требования тем, что 27.10.2023 года адрес прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения вместе с этим адрес регистраторская компания Р.О.С.Т» создало юридическое лицо путем реорганизации в форме преобразования, в связи с чем правопреемником должника является адрес регистраторская компания Р.О.С.Т».

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом.

Огласив заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Поскольку заявителем не представлены сведения о том, что адрес регистраторская компания Р.О.С.Т» является правопреемником адрес, при этом учитывая, что определением суда от 28.02.2024 года произведена замена должника адрес на правопреемника ООО «СМАЙНЭКС УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ» определение суда вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1460/2023 – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья ФИО