Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

07 мая 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бабойдо Ирины Анатольевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2594/22 по иску Бабойдо Ирины Анатольевны к адрес страховая компания» о признании смерти страховым случаем, взыскании страховой выплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бабойдо И.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с адрес (ранее адрес страховая компания») судебных расходов по оплате услуг представителя в общем размере сумма, мотивируя свои требования тем, что в рамках рассмотрения гражданского дела № 02-2594/22 по иску Бабойдо Ирины Анатольевны к адрес страховая компания» о признании смерти страховым случаем, взыскании страховой выплаты, судебных расходов истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

Представитель заявителя Бабойдо И.А. по доверенности Ребровский С.А. в судебное заседание явился, заявление о взыскании судебных расходов поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения явившихся в судебное заседание участников процесса, проверив и изучив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от 13 декабря 2022 года исковые требования Бабойдо И.А. к адрес страховая компания» о признании смерти страховым случаем, взыскании страховой выплаты, судебных расходов были удовлетворены частично, суд признал смерть фио, наступившую 26 апреля 2019 года, страховым случаем и взыскал с адрес страховая компания» в пользу Бабойдо И.А. страховое возмещение в размере сумма, расходы по проведению судебной экспертизы в сумме сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2023 года решение Головинского районного суда адрес от 13 декабря 2022 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Бабойдо И.А. к адрес страховая компания» о признании смерти страховым случаем, взыскании страховой выплаты, возмещении судебных расходов было отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2023 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Московский городской суд.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 07 декабря 2023 года решение Головинского районного суда адрес от 13 декабря 2022 года было оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06 февраля 2024 года решение Головинского районного суда адрес от 13 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 07 декабря 2023 года были оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

19 апреля 2024 года Бабойдо И.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с адрес (ранее адрес страховая компания») судебных расходов по оплате услуг представителя в общем размере сумма, мотивируя свои требования тем, что в рамках рассмотрения гражданского дела № 02-2594/22 по иску Бабойдо Ирины Анатольевны к адрес страховая компания» о признании смерти страховым случаем, взыскании страховой выплаты, судебных расходов истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

Понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в судах апелляционной и кассационной инстанции подтверждаются представленным соглашением об оказании юридической помощи от 27 января 2022 года, распиской в получении денежных средств от 06 февраля 2024 года в сумме сумма, актом о выполнении работ по договору от 06 февраля 2024 года, распиской в получении денежных средств от 08 декабря 2023 года в сумме сумма, актом о выполнении работ по договору от 07 декабря 2023 года, актом о выполнении работ по договору от 29 сентября 2023 года, распиской в получении денежных средств в сумме сумма от 29 сентября 2023 года, дополнительным соглашением об оказании юридической помощи от 27 января 2022 года.

Как указано в ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что вступившим в законную силу решением Головинского районного суда адрес от 13 декабря 2022 года исковые требования Бабойдо И.А. к адрес страховая компания» о признании смерти страховым случаем, взыскании страховой выплаты, судебных расходов были удовлетворены частично, суд полагает заявление фио о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов на оплату юридических услуг, учитывая объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства и степень участия в нем представителя, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании судебных расходов связанных с оплатой услуг представителя в размере сумма не отвечает критерию разумности, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с адрес в пользу Бабойдо И.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Бабойдо Ирины Анатольевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2594/22 по иску Бабойдо Ирины Анатольевны к адрес страховая компания» о признании смерти страховым случаем, взыскании страховой выплаты, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с адрес в пользу Бабойдо Ирины Анатольевны судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявления Бабойдо Ирины Анатольевны – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья: С.С. Толоконенко