Определение о возвращении дела (районный суд)

дело № 12-1415/24

77RS0005-02-2024-005519-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 18 апреля 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Цицкиева Аслана Хажбикаровича на постановление № 10673621240201034087 должностного лица МТУ Ространснадзора по ЦФО от 21 марта 2024 года о привлечении к ответственности по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из существа жалобы, постановлением № 10673621240201034087 должностного лица МТУ Ространснадзора по ЦФО от 21 марта 2024 года Цицкиев А.Х. привлечён к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Считая постановление должностного лица МТУ Ространснадзора по ЦФО незаконным, Цицкиев А.Х. просит его отменить, прекратив производство по делу.

Указанная жалоба Цицкиева А.Х. подлежит возврату заявителю в связи с тем, что к ней не приложена копия обжалуемого постановления, что не позволяет определить территориальную подсудность дела, а также установить месторасположение органа, внесшего обжалуемое постановление, поскольку номер обжалуемого постановления прямо указывает на автоматическую фиксацию рассматриваемых событий, и в таком случае подразделение Ространснадзора находится не в ведении Головинского районного суда адрес, где расположено Управление Ространснадзора по ЦФО.

Данных о невозможности получения заявителем самостоятельно копии обжалуемого постановления не установлено.

Кроме того, по их устранении, заявителю надлежит учесть положения Кодекса о территориальной подведомственности. Так, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года (в посл. редакции), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Цицкиева Аслана Хажбикаровича на постановление № 10673621240201034087 должностного лица МТУ Ространснадзора по ЦФО от 21 марта 2024 года о привлечении к ответственности по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ - возвратить заявителю для устранения отмеченных недостатков.

Разъяснить возможность повторного обжалования по устранении отмеченных недостатков.

Судья:

Головинский районный суд адрес направляет Вам копию определения от 18 апреля 2024 года о возвращении жалобы на постановление № 10673621240201034087 должностного лица МТУ Ространснадзора по ЦФО от 21 марта 2024 года о привлечении к ответственности по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, для устранения отмеченных недостатков.

Приложение: - копия определения на 2-х л.;

- жалоба с приложением на 20-ти л.

Судья: Е.С. Астахова