Определение о возвращении дела (областной суд)

Судья: фио Дело № 7-9028/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 июня 2025 года

Судья Московского городского суда Павлов А.В., изучив в порядке подготовки к слушанию материалы дела по жалобе ИП И... на решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд направлено дело с жалобой на решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2024 года, которым ИП И... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.6.2 КоАП РФ.

В Московский городской суд поступила жалоба на данное судебное решение.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

В силу положений ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Вместе с тем, направленная в суд апелляционной инстанции жалоба не содержит оригинальной подписи лица, подавшего жалобу.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению апелляционной инстанцией Московского городского суда жалобы заявителя отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело - направлению в суд первой инстанции.

Отмечаю, что заявитель не лишён права повторно обратиться с жалобой на решение судьи районного суда, заявив также ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6–30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ИП И... на решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2024 года возвратить заявителю, материалы дела возвратить в Головинский районный суд города Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов