Мотивированное решение
Дело № 02-3429/2024 | Головинский районный суд
УИД 77RS0005-02-2024-005477-83
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 августа 2024 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
с участием помощника судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3429/2024 по иску ООО «Сиба-Вендинг» к Бондаренко Ольге Сергеевне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ
Истец ООО «Сиба-Вендинг» обратился с иском к Бондаренко О.С., в соответствии с которым просил взыскать с ответчика сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.01.2020 г. между сторонами был заключен договор № KM/0055687, в соответствии с которым ответчику была передана во временное пользование настольная кофемашина модели LF 400 № 0007101 в количестве 1 шт. для приготовления горячих напитков из порционных капсул, а ответчик принял на себя обязательства ежемесячно выкупать у истца порционные капсулы по текущей розничной цене. В связи с тем, что ответчик не выполнял надлежащим образом обязательства по договору, истец 06.04.2023 г. направил ответчику претензию о расторжении договора с требованием о возврате кофе-машины. Требования истца выполнены не были, в связи с чем у ответчика имеется обязанность оплатить истцу стоимость кофе-машины в размере сумма (сумма по курсу евро к рублю, установленный ЦБ РФ на дату подачи искового заявления – 04.05.2023 г.), плату за пользование кофе-машиной в размере сумма, а также выплатить неустойку в размере 0,5% от стоимости кофе-машины за каждый день просрочки за период с 13.04.2023 г. по 04.05.2023 г. в размере сумма
В судебное заседание представитель истца ООО «Сиба-Вендинг» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Бондаренко О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражения на иск суду не направила.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с положениями ст. 619 ГК РФ договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с п. 2 ст. 450 настоящего Кодекса.
Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.
В соответствии с положениями ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.01.2020 г. между сторонами был заключен договор № KM/0055687, в соответствии с которым ответчику была передана во временное пользование настольная кофемашина модели LF 400 № 0007101 в количестве 1 шт.
Кофемашина стоимостью сумма передана истцом ответчику по акту приема-передачи от 24.01.2020 г.
Согласно п. 1.4. договора, за пользование кофе-машиной ответчик взял на себя обязательство в течение срока действия Договора выкупать у истца кофейные порционные капсулы (далее - Капсулы) по текущей розничной цене в объеме, согласованном в приложениях к договору.
Последний выкуп Капсул был осуществлен ответчиком 07.04.2021 г.
В соответствии с п. 1.5. договора и приложения № 1 к договору в случае, если Бондаренко О.С. не выкупает установленный в п. 1.4. договора лимит Капсул, ООО «Сиба-Вендинг» вправе выставить счет за пользование кофе-машиной в размере сумма в месяц (за каждый месяц неисполнения обязательств, предусмотренных Договором).
Таким образом стоимость пользования кофемашиной составила сумма, из расчета сумма за каждый месяц неисполнения обязательств, предусмотренных п. 1.4 договора, и количества месяцев, в течение которых обязательства не исполнялись ответчиком - 22 месяца.
Согласно п. 5.3. договора любая из сторон вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор.
06.04.2023 г. ООО «Сиба-Вендинг» направило в адрес Бондаренко О.С. уведомление орасторжении водностороннем порядке договора и требование возвратить принадлежащую истцу кофе-машину (Исх. № 135 от 06.04.2023 г.). Ответчик на данную претензию не ответил, кофе-машину не возвратил.
Согласно п. 2.1.9. договора, Бондаренко О.С. обязана в течение 5 дней с даты окончания срока действия договора осуществить возврат кофе-машин истцу, а вслучае невозврата - ответчик обязан выплатить стоимость кофемашин в размере, указанном в соответствующем приложении к договору.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не исполнение стороной указанной обязанности на представление доказательств или злоупотребление им (ч. 1 ст. 35, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 2 ст. 10 ГК РФ), влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.
В соответствии с требованиями ст. ст. 55, 56, 67, 68 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, материалами дела подтверждается возникновение между истцом и ответчиком отношений в результате заключения договора аренды, в соответствии с которым ответчик обязан либо выполнить условие о выкупе Капсул в определенном сторонами размере, либо выплатить стоимость пользования кофемашиной.
Поскольку ответчиком обязательства по оплате стоимости пользования кофемашиной перед истцом не исполнены, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца арендной платы в размере сумма
Доказательств возврата кофемашины истцу ответчиком не представлено, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию стоимость кофемашины сумма, что составит сумма, в рублевом эквиваленте по курсу евро к рублю, установленной ЦБ РФ на дату подачи иска 04.05.2023 г.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 4.3 Договора, в случае нарушения ответчиком указанных в п. 2.1.9. договора сроков, ответчик обязан выплатить истцу неустойку в размере 0,5% от причитающихся истцу сумм за каждый день просрочки.
Истцом за период с 13.04.2023 г. по 04.05.2023 г. (21 день) на сумму сумма ответчику начислена неустойка в размере сумма
Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, обоснованным по праву. Контррасчета ответчиком не представлено.
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 13.04.2023 г. по 04.05.2023 г. в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Удовлетворяя исковые требования, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ООО «Сиба-Вендинг» к Бондаренко Ольге Сергеевне о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с Бондаренко Ольги Сергеевны (паспортные данные) в пользу ООО «Сиба-Вендинг» (ИНН 7713703753) сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма2 сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 02 сентября 2024 г.
УИД 77RS0005-02-2024-005477-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2024 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
с участием помощника судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3429/2024 по иску ООО «Сиба-Вендинг» к Бондаренко Ольге Сергеевне о взыскании денежных средств,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Сиба-Вендинг» к Бондаренко Ольге Сергеевне о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с Бондаренко Ольги Сергеевны (паспортные данные) в пользу ООО «Сиба-Вендинг» (ИНН 7713703753) сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма2 сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья