Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2024-005446-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3426/2024 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала — Московского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Погудину Юрию Сергеевичу о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице Московского филиала ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Погудину Ю.С. о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту.

В обоснование иска истец указал, что между истцом и ответчиком заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-740378328 от 26.03.2013 г. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Погудиным Ю.С. заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», тарифами банка и памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта и открыт счет с лимитом кредита по условиям договора. Процентная ставка за пользование кредитом - 18,9% годовых. Условиями договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами банка в размере 36% годовых. Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 26.09.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от 13.11.2023 на основании ст. 129 ГПК РФ. По состоянию на 02.04.2024 г. образовалась просроченная задолженность в размере сумма, что является просроченным основным долгом. Требование о погашении задолженности, направленное в адрес должника, оставлено без внимания. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте в размере сумма и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Погудин Ю.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд признает неявку ответчика неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 .

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-740378328 от 26.03.2013 г. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта и открыт счет с лимитом кредита по условиям договора. Процентная ставка за пользование кредитом - 18,9% годовых. Условиями договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами банка в размере 36% годовых. Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 02.04.2024 г. образовалась просроченная задолженность в размере сумма, что является просроченным основным долгом. Требование о погашении задолженности, направленное в адрес должника, оставлено без внимания. Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту и процентам досрочно.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 12488 от 15.04.2024 г.

Учитывая то, что суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала — Московского банка Публичного акционерного общество «Сбербанк» к Погудину Юрию Сергеевичу о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту — удовлетворить.

Взыскать с Погудина Юрия Сергеевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала — Московского банка Публичного акционерного общество «Сбербанк» задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-740378328 от 26.03.2013 г. в размере сумма.

Взыскать с Погудина Юрия Сергеевича госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2024 года