Мотивированное решение

Дело № 2-3431/2024

УИД 77RS0005-02-2024-005442-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2024г. адрес

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–3431/2024 по иску Никифоровой Светланы Астафиевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» о взыскании денежных средств по договорам, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Никифорова С.А. обратилась в суд с иском к ООО «Спектр», в котором просит взыскать с ответчика сумму предоплаты по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф, почтовые расходы в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указала, что 06.12.2023 между Никифоровой С.А. и ООО «Спектр» были заключены договоры № 231704 КХ, № 231704 СТ-3, № 231704 УС-З купли-продажи кухонного гарнитура KUCHENBERG Francesca Lux 231704 и проведения работ по замерам помещения, доставке, сборке и монтажу гарнитура. В рамках предварительного договора № 231704 от 27.11.2023 и дополнительного соглашения к нему, истец внесла предоплату в пользу ответчика в размере сумма В соответствии с договором купли-продажи кухонного гарнитура № 231704 КХ от 06.12.2023 ООО «Спектр» обязался 01.03.2024 подготовить к передаче истцу гарнитур, а истец обязался за неделю до готовности гарнитура оплатить его стоимость. С 16.02.2024 контактное лицо по исполнению договора перестал отвечать на телефонные звонки, при личном обращении в салон «КухниСити» (место заключения договора) истцу сообщено о проблемах фирмы с исполнением заказа. 28.02.2024 истцу сообщено, что в целях изготовления гарнитура 31.05.2024 необходимо доплатить 25% к ранее оплаченной сумме. При этом на личную почту истца поступило сообщение от ООО «Спектр» от 21.02.2024 с требованием о 25% доплате от стоимости уплаченных денежных средств, при выполнении данного требования фирма гарантировала выполнение заказа по договору по март 2024 года включительно. Поскольку предусмотренные договором услуги в установленные сроки истцу оказаны не были и ответчик уведомил истца об одностороннем изменении условий договора (изменение сроков дополнительной оплаты в размере 25%), истец потребовал расторжения договора и возврата предварительной оплаты, однако ответчик требования истца не исполнил, вместе с тем 15.03.2024 в адрес истца поступило уведомление от ООО «Спектр» с требованием 100% доплаты, с обещанием выполнения отмененного истцом заказа в срок до 06.05.2024. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

Истец Никифорова С.А. в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Спектр» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о первом судебном заседании.

Согласно ч. 2.1. ст. 113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания.

Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. ч. 2.1 ст. 113, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Конституция Российской Федерации провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защиту - обязанностью государства () и устанавливает, что права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием ().

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 27.11.2023 между Никифоровой С.А. и ООО «Спектр» был заключен предварительный договор № 231704, согласно которому стороны договорились о подготовке и заключении в последующем договора купли-продажи кухонной мебели - кухонного гарнитура «KUCHENBERG Francesca Lux 231704», с купли-продажей столешницы «KUCHENBERG G 06 231704», доставкой, монтажом столешницы, сборкой кухонного гарнитура.

Истцом при заключении предварительного договора № 231704 от 27.11.2023 произведена в пользу ответчика предварительная оплата в размере сумма, что также подтверждено дополнительным соглашением к договору № 231704 от 27.11.2023, заключенным между Никифоровой С.А. и ООО «Спектр», квитанцией об оплате от 27.11.2023 на сумму сумма

06.12.2023 между Никифоровой С.А. и ООО «Спектр» были заключены договоры:

№ 231704 КХ купли-продажи кухонной мебели, согласно условиям которого ответчик обязался передать в собственность истца товар - кухонный гарнитур «KUCHENBERG Francesca Lux 231704» в срок до 01.03.2024.

№ 231704 СТ-З купли-продажи столешницы, согласно условиям которого ответчик обязался передать в собственность истца товар - столешница «KUCHENBERG SP-G 06 231704» в течение 14 рабочих дней со дня подписания покупателем окончательного эскиза, произведения 100% оплаты товара, предоставления продавцу перечня встраиваемой бытовой техники с указанием технических характеристик.

№ 231704 УС-З об оказании услуг, согласно условиям которого ответчик обязался произвести замер, осуществить доставку товаров в течение 7 рабочих дней со дня, следующего за днем готовности товара к отгрузке, произвести монтаж столешницы и сборку гарнитура в течение 3 рабочих дней.

Уведомлением ООО «Спектр» от 21.02.2024 истцу сообщено о том, что для включения заказа истца в реестр заказов под обязательное строгое исполнение до момента завершения деятельности текущей производственной площадки — март включительно, истцу необходимо доплатить 25% от стоимости уплаченных денежных средств по договору на кухонный гарнитур и мебель, в случае отказа от доплаты заказ истца будет выполнен в общем порядке на новой производственной площадке со значительным увеличением сроков к отгрузке.

При этом истец согласия ответчику на увеличение сроков изготовления товара не давал, иного в материалы дела не представлено.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

02.03.2024 Никифорова С.А. направила в адрес ООО «Спектр» претензию, в которой просила в связи с нарушением срока выполнения работ по договору № 231704 КХ от 06.12.2023 расторгнуть договор, вернуть предварительную оплату в размере сумма, а также выплатить неустойку.

15.03.2024, то есть после расторжения договоров истцом в одностороннем порядке, в адрес истца поступило уведомление от ООО «Спектр» о том, что для включения заказа истца в реестр заказов под обязательное строгое исполнение до момента завершения деятельности текущей производственной площадки — в срок до 06.05.2024, истцу необходимо внести 100% стоимости по договору купли-продажи кухонного гарнитура и мебели в срок до 20.03.2024, в случае отказа от доплаты заказ истца будет выполнен в порядке очередности на новой производственной площадке в течение от 45до 60 рабочих дней.

Согласно ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По состоянию на дату рассмотрения дела, ООО «Спектр» в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств отгрузки истцу товара по договору № 231704 КХ от 06.12.2023, а также доказательств исполнения обязательств по договорам № 231704 СТ-З от 06.12.2023 и № 231704 УС-З от 06.12.2023 в части доставки товаров, их сборки и монтажа.

В соответствии с ч.1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ № 2300-1), если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Оценив представленные суду доказательства, руководствуясь указанными выше нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено, что договоры № 231704 КХ от 06.12.2023, № 231704 СТ-З от 06.12.2023, № 231704 УС-З от 06.12.2023 (в части доставки, сборки и монтажа товаров) были исполнены, товар доставлен в адрес истца, а оплаченные истцом услуги оказаны в полном объеме.

Таким образом, с ООО «Спектр» в пользу Никифоровой С.А. подлежат взысканию денежные средства, оплаченные истцом в счет предварительной оплаты договоров в размере сумма

Исходя из ч. 5 ст. 28 Закона РФ № 2300-1, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно расчету истца, неустойка за период с 02.03.2024 по 15.04.2024 составляет сумма из расчета сумма*3%*43=328 сумма, но не более сумма

Суд соглашается с расчетом истца, полагает его арифметически верным, соответствующим условиям договора и закону.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере сумма Ходатайств о снижении неустойки ответчиком не заявлено, в связи с чем суд оснований для снижения подлежащей взысканию суммы не усматривает.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку до обращения за судебной защитой истец направлял претензию ответчику, которая не была удовлетворено в досудебном порядке, что повлекло необходимость обращения истца за судебной защитой, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Штраф, подлежащий к выплате, составляет сумма ((сумма + сумма)/2) в пользу истца. Ходатайств о снижении суммы штрафа от ответчика суду не заявлено, судом не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные почтовые расходы в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма, от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден на основании п.4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никифоровой Светланы Астафиевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» о взыскании денежных средств по договорам, неустойки, штрафа, судебных расходов — удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» в пользу Никифоровой Светланы Астафиевны денежные средства по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья М.В. Александрова

Мотивированное решение по делу изготовлено 07 августа 2024 года

УИД 77RS0005-02-2024-005442-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2024г. адрес

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–3431/2024 по иску Никифоровой Светланы Астафиевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» о взыскании денежных средств по договорам, неустойки, штрафа, судебных расходов,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Никифоровой Светланы Астафиевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» о взыскании денежных средств по договорам, неустойки, штрафа, судебных расходов — удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» в пользу Никифоровой Светланы Астафиевны денежные средства по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес

Судья М.В. Александрова