Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№13-945/2024

77RS0005-02-2024-005348-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 27 мая 2024 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО о выдаче исполнительных документов, восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительных документов к исполнению по гражданскому делу №2-3000/2017,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 07 декабря 2017 года (с учетом определений об устранении описок от 20.12.2017 года, 12.02.2018 года), частично удовлетворен иск ФИО к ТСЖ «Четаева-56» о защите права потребителя, о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.07.2019 года решение Головинского районного суда г.Москвы от 07 декабря 2017 года (с учетом определений об устранении описок от 20.12.2017 года, 12.02.2018 года) оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.07.2019 года отменено в части взыскания компенсации морального вреда, штрафа и государственной пошлины, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части решение Головинского районного суда г.Москвы от 07 декабря 2017 года (с учетом определений об устранении описок от 20.12.2017 года, 12.02.2018 года) оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.08.2020 года решение Головинского районного суда г.Москвы от 07 декабря 2017 года (с учетом определений об устранении описок от 20.12.2017 года, 12.02.2018 года) в части взыскания компенсации морального вреда – отменено. В удовлетворении иска фио к ТСЖ «Четаева-56» о компенсации морального вреда – отказано. Решение Головинского районного суда г.Москвы от 07 декабря 2017 года (с учетом определений об устранении описок от 20.12.2017 года, 12.02.2018 года) в части взыскания штрафа и государственной пошлины изменено. С ТСЖ «Четаева-56» в пользу фио взыскан штраф в сумме сумма С ТСЖ «Четаева-56» взыскана государственная пошлина в доход бюджета города Москвы в сумме сумма

ФИОбратился в суд с заявлением о восстановлении срока для выдачи исполнительных документов и о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, ссылаясь на то, что исполнительные документы по гражданскому делу № 2-3000/2017г., на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2020г. и определения Головинского районного суда г. Москвы от 09.12.2019г. ему не выдавались, несмотря на не однократные заявления.

В судебное заседание заявителФИО явился, доводы заявления поддержал в полном объеме.

Представитель ТСЖ «Четаева-56» - председатель фио в судебное заседание явилась, возражал против удовлетворения заявления, ссылаясь на отсутствие уважительных причин пропуска срока.

Огласив заявление, выслушав явившихся лиц, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Статьей 23 вышеназванного Закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Аналогичное положение содержится в ч.2 ст.432 ГПК РФ, согласно которой взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

При этом заявитель обязан обосновать перед судом уважительность причин, вследствие которых он пропустил срок предъявления исполнительного документа к исполнению. Законом не установлено какого-либо перечня причин, предполагаемых уважительными.

В силу ч.3 ст.432 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.112 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание то, что после вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.08.2020 года, которым решение Головинского районного суда г.Москвы от 07 декабря 2017 года (с учетом определений об устранении описок от 20.12.2017 года, 12.02.2018 года) в части взыскания компенсации морального вреда – отменено, в удовлетворении иска фио к ТСЖ «Четаева-56» о компенсации морального вреда – отказано, а решение Головинского районного суда г.Москвы от 07 декабря 2017 года (с учетом определений об устранении описок от 20.12.2017 года, 12.02.2018 года) в части взыскания штрафа и государственной пошлины изменено, с ТСЖ «Четаева-56» в пользу фио взыскан штраф в сумме сумма, исполнительный документ истцу не выдавался, как и не был выдан исполнительный документ на основании определения Головинского районного суда г. Москвы от 09.12.2019г., при этом истцом неоднократно подавались заявления о выдаче исполнительных документов с направление их по месту его жительства, а также учитывая длительное и неоднократно нахождение истца на больничном в период с 2021 по 2023г., болезнь и последующая кончина его матери в период 2021-2022гг., суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление фио о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительных документов к исполнению.

Установленные судом обстоятельства, свидетельствуют о намерении взыскателя реализовать свое право в установленный законом срок и о невозможности его реализовать по не зависящим от заявителя причинам.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения заявления фио о восстановления срока для получения исполнительных листов суд не усматрвиает, поскольку удовлетворение заявления о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительных документов, само по себе является основанием для выдачи исполнительных документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 432, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО о выдаче исполнительных документов, восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительных документов к исполнению по гражданскому делу №2-3000/2017 – удовлетворить частично.

Восстановить ФИОрок для предъявления к исполнению исполнительных документов по гражданскому делу № 2-3000/2017г., на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2020г. и определения Головинского районного суда г. Москвы от 09.12.2019г.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья ФИО