Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2024года адрес

77RS0005-02-2023-010347-07

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление ответчика фио Ахмед оглы о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-1068/2024 по иску адрес «ВСК» к фио Ахмед оглы о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 26 февраля 2024 года удовлетворены исковые требования адрес «ВСК» к фиоо. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

фиоо. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения вышеуказанного судебного решения на 24 месяца, ссылаясь на тяжелое материальное положение, поскольку фиоо. не имеет постоянной работы, его временный заработок составляет сумма, и погасить сумму долга единоразово он не в состоянии.

В силу ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Судья, изучив ходатайство, исследовав и проверив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и предоставления ответчику рассрочки исполнения решения суда.

В силу п.1ст.1 ГКРФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретное случае с учетом того, что в силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1,2 статьи 19 и частей 1,3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

Как указывалось выше, вступившим в законную силу решением Головинского районного суда адрес от 26 февраля 2024 года исковые требования удовлетворены, в пользу в пользу адрес «ВСК» взыскана сумма выплаченного страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Суд, при отсутствии возражений со стороны взыскателя, изучив материалы дела, учитывая тот факт, что исполнительный документ не предъявлен к исполнению, считает заявление фиоо. подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.203, 203.1, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство фио Ахмед оглы о рассрочке исполнения решения суда от 26 февраля 2024 года по гражданскому делу № 2-1068/2024 по иску адрес «ВСК» к фио Ахмед оглы о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Предоставить фио Ахмед оглы рассрочку исполнения решения Головинского районного суда адрес от 26 февраля 2024 года по гражданскому делу № 2-1068/2024 в части взыскания с фио Ахмед оглы в пользу адрес «ВСК» суммы выплаченного страхового возмещения в размере сумма на 24 месяца, начиная с 26 мая 2024 года, установив фио Ахмед оглы ежемесячные платежи до 26 числа каждого месяца в размере не менее сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья фио