Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-1399/2024

77RS0005-02-2024-005427-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 19 апреля 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Палевич Т.Н. на постановление заместителя начальника МАДИ - руководителя контрактной службы МАДИ №0356043010124032102011558 от 21.03.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника МАДИ – руководителя контрактной службы МАДИ №0356043010124032102011558 от 21.03.2024 Палевич Т.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением, Палевич Т.Н. обратилась в Головинский районный суд адрес с жалобой.

При подготовке к рассмотрению жалобы, ознакомившись с представленными материалами, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящей жалобы, поскольку имеются препятствия, для рассмотрения, по существу.

В силу ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии со ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в эти же сроки обжалуется решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из представленных материалов следует, что копия постановления о привлечении Палевич Т.Н. к административной ответственности от 21.03.2024 была направлена электронным письмом с почтовым идентификатором №14581193900115, которое было вручено адресату 28.03.2024.

Следовательно, установленный в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении начал исчисляться с 29.03.2024 и истек 07.04.2024.

Вместе с тем жалоба подана в суд с нарушением, предусмотренного ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока – 11.04.2024, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, с обоснованием причин пропуска срока, к жалобе не приложено, в связи с чем, жалоба подлежит возврату заявителю.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Палевич Т.Н. на постановление заместителя начальника МАДИ – руководителя контрактной службы МАДИ №0356043010124032102011558 от 21.03.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить заявителю для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы.

В случае устранения допущенных нарушений заявитель вправе повторно обратиться с жалобой в суд.

Судья А.А. Королева