Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2024-005400-23

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3241/24 по иску Муквича Владимира Андреевича к ООО «ФИШЕР КРЕПЕЖНЫЕ СИСТЕМЫ РУС» о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Муквич В.А. обратился в суд с иском к ООО «ФИШЕР КРЕПЕЖНЫЕ СИСТЕМЫ РУС» о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2023 г. по 11.03.2024 г. в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, а также почтовых расходов в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 23.08.2018 г. между адрес (арендатор) и ООО «ФИШЕР КРЕПЕЖНЫЕ СИСТЕМЫ РУС» (арендодатель) заключен договор аренды оборудования стоимостью сумма адрес выполнены условия договора аренды, стоимость аренды оплачена в полном объеме, однако со стороны ООО «ФИШЕР КРЕПЕЖНЫЕ СИСТЕМЫ РУС» оборудование во временное владение и пользование предоставлено не было. В связи с ненадлежащим исполнением договора, 24.11.2023г. адрес направлено уведомление в адрес ООО «ФИШЕР КРЕПЕЖНЫЕ СИСТЕМЫ РУС» о расторжении договора аренды. Решением Арбитражного суда адрес от 29.01.2021 г. по делу № А54-8201/2020 адрес признано несостоятельным (банкротом). 15.05.2023 г. по результатам открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества адрес между адрес и фио заключен договор уступки права требования в отношении задолженности ООО «ФИШЕР КРЕПЕЖНЫЕ СИСТЕМЫ РУС» перед адрес в размере сумма 03.08.2023 г. между фио и Муквичем В.А. заключен аналогичный договор уступки права требования. Ответчик надлежащим образом уведомлен истцом о переуступке права требования.

Истец Муквич В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалы дела поступило заявление представителя по доверенности фио о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ФИШЕР КРЕПЕЖНЫЕ СИСТЕМЫ РУС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без их участия с учетом положений ст. 167 ГПК РФ по представленным доказательствам в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.3 ст.611 ГК РФ, если арендодатель не предоставил арендатору сданное внаем имущество в указанный в договоре аренды срок, а в случае, когда в договоре такой срок не указан, в разумный срок, арендатор вправе истребовать от него это имущество в соответствии со статьей 398 настоящего Кодекса и потребовать возмещения убытков, причиненных задержкой исполнения, либо потребовать расторжения договора и возмещения убытков, причиненных его неисполнением.

Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (неосновательное обогащение), подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

На основании п.4 ст.453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что 23.08.2018 г. между адрес (арендатор) и ООО «ФИШЕР КРЕПЕЖНЫЕ СИСТЕМЫ РУС» (арендодатель) заключен договор аренды оборудования № 22/2018 г.

Согласно п.1 договора аренды арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование арендатора оборудование на объект: строительство многофункционального гостинично-торгового комплекса с подземной автостоянкой (1-я очередь строительства) на земельном участке по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:06:0001002:147, а арендатор принять, оплатить пользование и своевременно возвратить оборудование в исправном состоянии. Доставка оборудования на объект и возврат оборудования осуществляется силами и за счет арендодателя и арендатором не оплачивается.

На основании п. 1.5 договора аренды оборудование передается в аренду на срок 30 календарных дней. Срок аренды исчисляется со дня, следующего за днем подписания акта приема-передачи оборудования.

Согласно п. 1.6 договора стоимость оборудования определена сторонами в размере сумма

В соответствии с п.п. 2.1-2.3 договора аренды арендодатель обязуется за свой счет доставить оборудование на объект арендатора; передать арендатору оборудование в исправном состоянии, после проверки сторонами его работоспособности; передать оборудование в срок не позднее 2 календарных дней с момента внесения арендатором авансового платежа в соответствии с п.4.3 договора.

Согласно п.4.1 договора аренды стороны установили, что стоимость пользования оборудованием составляет сумма за 30 календарных дней.

На основании п.4.4 договора аренды продление аренды оборудования возможно с кратностью 30 календарных дней.

В соответствии с Приложением № 1 к договору аренды оборудование имеет следующую спецификацию – стационарный сверлильный станок fisher LBT 80 (для сверления отверстий с подрезкой в натуральном камне и керамических панелях под анкеры fisher FZP) с набором для обслуживания.

Во исполнение договора аренды адрес в пользу ООО «ФИШЕР КРЕПЕЖНЫЕ СИСТЕМЫ РУС» перечислены денежные средства в общем размере сумма, что подтверждается платежными поручениями № 5418 от 29.08.2018 г. и № 7041 от 18.10.2018 г. на сумму сумма каждое.

Таким образом, со стороны адрес оплачены два месяца аренды оборудования по договору в общем размере сумма (сумма х 2).

15.05.2023 г. между адрес (цедент) и фио (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с п.1 которого цедент (первоначальный кредитор) на возмездной основе уступает (передает), а цессионарий (правообладатель), как победитель торгов в форме публичного предложения по продаже имущества адрес, принимает право требования к должникам согласно Приложения № 1 к договору в размере сумма

Согласно п.2.1 договора уступки права требования стоимость уступаемого права требования составляет сумма

Из Приложения №1 к договору уступки права требования усматривается, что к фио перешло право требования по дебиторской задолженности ООО «ФИШЕР КРЕПЕЖНЫЕ СИСТЕМЫ РУС» в размере сумма

Оплата стоимости права требования со стороны фио подтверждается платежными поручениями № 44202 от 05.05.2023 г. на сумму сумма, № 402867 от 14.06.2023 г. на сумму сумма, что в общем размере составляет сумма и соответствует п.2.1 договора.

03.08.2023 г. между фио (цедент) и Муквичем В.А. (цессионарием) заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с п.1 которого цедент на возмездной основе уступает (передает), а цессионарий принимает право требования к должникам согласно Приложения № 1 к договору в размере сумма

Согласно п.2.1 договора уступки права требования стоимость уступаемого права требования составляет сумма

Из Приложения №1 к договору уступки права требования усматривается, что к Муквичу В.А. перешло право требования по дебиторской задолженности ООО «ФИШЕР КРЕПЕЖНЫЕ СИСТЕМЫ РУС» в размере сумма (порядковый № 145 в Приложении).

Оплата стоимости права требования со стороны Муквича В.А. подтверждается платежными поручениями № 115494 от 22.08.2023 г. на сумму сумма, № 300458 от 23.08.2023 г. на сумму сумма, № 258288 на сумму сумма, № 972112 на сумму сумма, что в общем размере составляет сумма и соответствует п.2.1 договора.

10.11.2023 г. конкурсным управляющим адрес в адрес ООО «ФИШЕР КРЕПЕЖНЫЕ СИСТЕМЫ РУС» направлено уведомление от 03.08.2023 г. об отказе от договора (исполнения) договора и о переходе прав требования по договорам от 15.05.2023 г. и 03.08.2023 г.

10.11.2023 г. истцом Муквич В.А. в адрес ООО «ФИШЕР КРЕПЕЖНЫЕ СИСТЕМЫ РУС» направлено претензионное письмо от 28.08.2023 г. с уведомлением об уступке права требования.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что оборудование по договору аренды было предоставлено в пользование арендатору как не представлено доказательств возврата в адрес арендатора или цессионариев денежных средств, полученных по договору аренды в размере сумма

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, являющиеся неосновательным обогащением по договору аренды.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2023 г. по 11.03.2024 г. в размере сумма

Проверив данный расчет, суд признает его верным и арифметически правильным.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2023 г. по 11.03.2024 г. в размере сумма

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с изложенным с ответчика подлежат взысканию проценты, исчисляемые на сумму остатка долга сумма, исходя из ставки ЦБ РФ, начиная с 12.03.2024 г. по день фактического погашения долга.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы в размере сумма

Истцом при подаче искового заявления было заявлено ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины в размере сумма, судом была предоставлена отсрочка.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд производит распределение судебных расходов, в связи с чем по смыслу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ФИШЕР КРЕПЕЖНЫЕ СИСТЕМЫ РУС» в пользу Муквича Владимира Андреевича неосновательное обогащение в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2023 г. по 11.03.2024 г. в размере сумма; проценты по ст. 395 ГК РФ, исчисляемые на сумму остатка долга сумма, исходя из ставки ЦБ РФ, начиная с 12.03.2024 г. по день фактического погашения долга; почтовые расходы в размере сумма

Взыскать с ООО «ФИШЕР КРЕПЕЖНЫЕ СИСТЕМЫ РУС» в бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 30 сентября 2024 г.