Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

Дело № 12-1386/2024 | Головинский районный суд

Герб РФ

дело № 12-1386/24

77RS0005-02-2024-005381-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

адрес 17 апреля 2024 года

 

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы защитника фио, действующего в интересах ООО «Локостарт», на постановление № 0356043010324040302000121 заместителя начальника МАДИ фио от 03 апреля 2024 года о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 11.14.1 КоАП РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба защитника фио, действующего в интересах ООО «Локостарт», на постановление № 0356043010324032002000012 заместителя начальника МАДИ фио от 20 марта 2024 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.31.1 КоАП РФ.

Считая постановление незаконным, защитник ООО «Локостарт» Еремин В.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, прекратив производство по делу.

Изучив жалобу, считаю, что она подлежит передаче по подсудности в Басманный районный суд адрес для рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом, в силу ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Так, из материалов дела следует, что предметом инкриминируемого правонарушения являются регулируемые государством правоотношения на транспорте. Рассмотрение дела было проведено должностными лицами МАДИ, расположенного по адресу: адрес. В дальнейшем, заместителем начальника МАДИ фио 03 апреля 2024 года вынесено обжалуемое постановление о привлечении ООО «Локостарт» к ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.31.1 КоАП РФ.

Поскольку местом расположения органа, проводившего административное расследование, рассмотревшего дело об административном правонарушении и принявшего решение, является территория, находящаяся в зоне деятельности Басманного районного суда адрес, то жалоба в интересах ООО «Локостарт» подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Басманный районный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.4 и ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

Передать жалобу защитника фио, действующего в интересах ООО «Локостарт», на постановление № 0356043010324040302000121 заместителя начальника МАДИ фио от 03 апреля 2024 года о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, для рассмотрения в Басманный районный суд адрес по подсудности.

Копию настоящего определения направить заявителю для сведения.

 

Судья:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Направляем Вам для сведения копию определения от 17 апреля 2024 года по жалобе защитника фио, действующего в интересах ООО «Локостарт», на постановление № 0356043010324040302000121 заместителя начальника МАДИ фио от 03 апреля 2024 года о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, для рассмотрения в Басманный районный суд адрес по подсудности.

 

Приложение: копия определения на 2-х листах.

 

Судья: Е.С. Астахова

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск