Мотивированное решение

Дело № 2-3412/2024

УИД 77RS0005-02-2024-005417-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3412/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» к Батюк Зое Леонидовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» обратился в суд с иском к Батюк З.Л. о взыскании задолженности по договору займа № 11-9019411-2022 от 09.09.2022, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства за период с 10.09.2022 по 05.03.2023 в размере сумма, в том числе: основной долг – сумма; проценты за пользование заемными денежными средствами – сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что Батюк З.Л. (заемщик) заключила с ООО МФК «Займ Онлайн» (займодавец) договор потребительского займа № 11-9019411-2022 от 09.09.2022 на сумму сумма под 310, 25 % годовых. 09.09.2022 с использованием телекоммуникационной сети «Интернет» Батюк З.Л. оставила заявку на сайте https:/ www.payps.r с целью регистрации личного кабинета заемщика и заключения договора потребительского займа. Для подтверждения заявки на указанный заемщиком номер телефона был направлен и доставлен уникальный цифровой код. Данный код вводится в соответствующее поле на интернет странице личного кабинета. Идентификация была успешно проведена. Батюк З.Л. акцептовала условия договора потребительского займа № 11-9019411-2022 от 09.09.2022 в порядке, установленным ст.ст. 435,438 ГК РФ, Общими условиями договора потребительского займа, а именно совершил следующие действия а) ознакомление с информацией; b) ознакомление с текстом договора потребительского займа; с) ознакомление с текстом правил; d) ознакомление с текстом политики; е) начало заполнения анкеты и регистрация учетной записи в системе; f) подтверждение номера мобильного телефона; в) авторизация; h) полное заполнение анкеты; і) указание иных данных, которые отмечены на сайте как обязательные для заполнения; l) введение уникального цифрового кода в подтверждение индивидуальных условий договора потребительского займа. Система займодавца спрограммирована таким образом, что без подтверждения заемщиком прочтения, осознания и принятия условий договора потребительского займа он не может пользоваться системой и получать займы. Таким образом, предоставленные заемщиком сведения о себе, номер телефона были идентифицированы и подтверждены. При оформлении договора займа 09.09.2022 Батюк З.Л. указала реквизиты платежной (банковской) карты для получения суммы займа в своем личном кабинете. Договор займа был заключен на срок, установленный в п. 2 индивидуальных условий договора займа. Возврат суммы займа и процентов за пользование ими производится заёмщиком согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа. В п. 5.10 заявки (оферты) на предоставление займа в компании ООО МФК «Займ Онлайн» заемщик выразил свое согласие на заключение договора страхования в соответствии с правилами страхования адрес на сумму сумма В индивидуальных условиях заемщик выразил свое согласие на перечисление компанией суммы займа за вычетом суммы, соответствующей размеру страхового вознаграждения. Денежные средства в размере сумма были переведены на предоставленные заемщиком реквизиты, что подтверждается квитанцией о перечислении денежных средств, реестром операций адрес. Денежные средства в установленные сроки в установленном размере в ООО МФК «Займ Онлайн» не поступили, в связи с чем возникла просрочка исполнения обязательства. Сумма задолженности за период с 10.09.2022 по 05.03.2023 составляет сумма, в том числе: основной долг – сумма; проценты за пользование заемными денежными средствами – сумма Согласно п. 13 договора займа займодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа любым третьим лицам. По договору уступки прав требований (цессии) № 01/05 от 25.05.2023 ООО МФК «Займ Онлайн» (цедент) передал права требования в том числе в отношении задолженности по договору потребительского займа № 11-9019411-2022 от 09.09.2022 в полном объёме ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» (цессионарий). В связи с нарушением должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, ООО «ПКО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» направило требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. В связи с наличием у ответчика задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка № 6 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа, который 29.12.2023 был отменен в связи с наличием возражений должника.

Истец ООО «ПКО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Батюк З.Л. – фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что Батюк З.Л. 09.09.2022 заявку на получение займа в ООО МФК «Займ Онлайн» и анкеты для оформления займа не подавала, согласия на заключение договора страхования не давала, денежные средства перечислены на счет другого лица.

Третье лицо ООО МФК «Займ Онлайн» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 12 ФЗ РФ "О потребительском кредите (займе), действующей на момент заключения договора займа, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно статье 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из материалов дела следует, что Батюк З.Л. (заемщик) заключила с ООО МФК «Займ Онлайн» (займодавец) договор потребительского займа № 11-9019411-2022 от 09.09.2022 на сумму сумма под 310, 25 % годовых.

При оформлении договора займа 09.09.2022 Батюк З.Л. указала реквизиты платежной (банковской) карты для получения суммы займа в своем Личном кабинете.

Договор займа был заключен на срок, установленный в п. 2 индивидуальных условий договора займа.

Возврат суммы займа и процентов за пользование ими производится заёмщиком согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа.

В п. 5.10 Заявки (оферты) на предоставление займа в компании ООО МФК «Займ Онлайн» заемщик выразил свое согласие на заключение договора страхования в соответствии с правилами страхования адрес на сумму сумма

В индивидуальных условиях заемщик выразил свое согласие на перечисление компанией суммы займа за вычетом суммы, соответствующей размеру страхового вознаграждения.

Денежные средства в размере сумма были переведены на предоставленные заемщиком реквизиты, что подтверждается квитанцией о перечислении денежных средств, реестром операций адрес.

Денежные средства в установленные сроки в установленном размере в ООО МФК «Займ Онлайн» не поступили, в связи с чем возникла просрочка исполнения обязательства.

Согласно п. 13 договора займа займодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа любым третьим лицам.

По договору уступки прав требований (цессии) № 01/05 от 25.05.2023 ООО МФК «Займ Онлайн» (цедент) передал права требования в том числе в отношении задолженности по договору потребительского займа № 11-9019411-2022 от 09.09.2022 в полном объёме ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» (цессионарий).

Как указывает истец, сумма задолженности ответчика перед истцом за период с 10.09.2022 по 05.03.2023 составляет сумма, в том числе: основной долг – сумма; проценты за пользование заемными денежными средствами – сумма

В связи с нарушением должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, ООО «ПКО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» направило требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа.

18.08.2023 мировым судьей судебного участка № 6 адрес вынесен судебный приказ по заявлению ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» о взыскании с Батюк З.Л. указанной суммы задолженности, который 29.12.2023 отменен в связи с наличием возражений должника.

В ходе судебного разбирательства сторона ответчика пояснила, что Батюк З.Л. 09.09.2022 заявку на получение займа в ООО МФК «Займ Онлайн» и анкеты для оформления займа не подавала, согласия на заключение договора страхования не давала, денежные средства перечислены на счет другого лица.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что договор займа должен быть заключен в письменной форме. О соблюдении письменной формы договора может свидетельствовать не только оформление его в форме единого документа (договора), подписанного сторонами, но и подтверждаться другими документами, содержащими все существенные условия соответствующего вида договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

По данной категории дел истец в силу своего процессуального положения должен представить относимые, допустимые и достоверные доказательства заключения договора займа, поскольку на данные обстоятельства истец ссылается в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из представленных истцом суду документов, учитывая то, что рассматриваемые правоотношения имеют определенную специфику, обусловленную совершением займодавцем и заемщиком целого ряда отдельных действий, с целью установления юридически значимых для возникшего спора обстоятельств ООО «ПКО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» не было лишено возможности представить суду иные документы, которые могли бы косвенно свидетельствовать о заключении договора займа и перечислении денежных средств ответчику с целью исполнения обязательств со стороны займодавца.

Однако, суду не предоставлено никаких документов, которые могли бы подтвердить факт возникновения между сторонами договорных/заемных отношений: ни заявки Батюк З.Л. на получение займа, ни анкеты заемщика, ни платежного поручения.

Истцом представлены справка адрес, справка о движении денежных средств по договору № 11-9019411-2022 от 09.09.2022 на дату 25.05.2023, справка о сумме задолженности, к которым суд относится критически, поскольку достоверных и достаточных доказательств, что на счет ответчика были перечислены денежные средства по условиям договора займа, не представлены.

При этом данные справки не являются первичными документами, содержат сводную информацию, которая вносится в них на основании первичных документов, таких, как платежные поручения, приходные и расходные кассовые ордера и т.п., и сама по себе выдачу займа и погашение задолженности по договору займа подтверждать не может.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд также исходит из поступившего ответа ПАО «Сбербанк России» на судебный запрос, из которого следует, что денежные средства в размере сумма перечислены 09.09.2022 ООО МФК «Займ Онлайн» на банковскую карту № 5228600559646494, открытой на имя фио.

На основании ст. 98 ГПК РФ ввиду отказа в удовлетворении иска не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» к Батюк Зое Леонидовне о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение одного месяца с даты составления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение по делу изготовлено 07 августа 2024 года

УИД 77RS0005-02-2024-005417-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3412/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» к Батюк Зое Леонидовне о взыскании задолженности по договору займа,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» к Батюк Зое Леонидовне о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение одного месяца с даты составления решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Александрова