Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года адрес

УИД 77RS0005-02-2024-005382-77

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием истца Жильцовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4455/24 по иску Жильцовой Натальи Дмитриевны к Лактюхину Андрею Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Жильцова Н.Д. обратилась в суд с иском к Лактюхину А.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ответчиком обязательства по договору займа от 25 сентября 2022 года, заключенному между Жильцовой Н.Д. (займодавец) и Лактюхиным А.В. (заемщиком), не исполняются надлежащим образом, денежные средства в счет погашения договора займа ответчиком не возвращены. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки марка автомобиля, 1997 года выпуска, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Истец Жильцова Н.Д. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Лактюхин А.В. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещался судом путем направления в его адрес судебного извещения.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, суд признает его неявку неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в силу нижеследующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25 сентября 2022 года между Жильцовой Н.Д. (займодавец) и Лактюхиным А.В. (заемщиком), заключен договор займа на сумму сумма на приобретение легкового автомобиля марка автомобиля, 1997 года выпуска, сроком возврата не позднее 25 марта 2023 года.

Жильцова Н.Д. исполнила принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств, заем был предоставлен ответчику Лактюхину А.В.

Заемщик Лактюхин А.В. заемными средствами воспользовался, от их возврата уклоняется.

Согласно представленному стороной истца расчету, задолженности по основному долгу по договору займа составляет сумма

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий договора займа ответчиком в суд не представлено.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика Лактюхина А.В. задолженности по договору займа от 25 сентября 2022 года в размере сумма, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.5 Договора займа в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный в п. 4 договора срок, Заемщик предоставляет в залог после его покупки легковой автомобиль марка автомобиля, 1997 года выпуска.

10 ноября 2022 года между Жильцовой Н. Д. (залогодержатель) и Лактюхиным А.В. (залогодатель) был заключен Договор залога автомобиля от 10 ноября 2022 года.

В соответствии с п.3.3 Договора залога залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения залогодателем обеспеченных залогом обязательств, в том числе однократной просрочки оплаты обеспеченных обязательств (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Согласно карточке учета транспортного средства, в настоящее время собственником указанного транспортного средства является ответчик.

Частью 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Кодексом и процессуальным законодательством. Если законом или соглашением между залогодателем и залогодержателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик не исполнил, поскольку залог являлся мерой обеспечения исполнения обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки марка автомобиля, 1997 года выпуска, VINXTA-отсутствует, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 85 Закона РФ «Об исполнительном производстве» Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по , если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Выбор эффективного способа защиты своих прав как залогодержателя осуществляется самим заявителем в соответствии со ст. 12 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Жильцовой Натальи Дмитриевны к Лактюхину Андрею Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Лактюхина Андрея Вячеславовича в пользу Жильцовой Натальи Дмитриевны задолженность по договору займа в сумме сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки марка автомобиля, 1997 года выпуска, номер двигателя 1G6504481, номер кузова GX1006036576, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Закона РФ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 30 октября 2024 года