Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2024-005298-38

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3223/24 по иску ООО"ТД "Электротехмонтаж" к ООО "Элиот", Гаврилину Максиму Викторовичу взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО"ТД "Электротехмонтаж" обратилось в суд с иском к ООО "Элиот", Гаврилину М.В. о взыскании солидарно в пользу истца задолженности за поставленный товар по договору поставки №202/ППен2/2460-2023 от 16.11.2023г. ИГК №0000035836013058230000490 в размере 863728руб.53коп., пени из расчета на 26.03.2024г. в размере 63827руб.08коп., пени за просрочку оплаты , рассчитанные с 27.03.2024г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше трех дней и 0,2% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше девяносто дней, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что между ООО"ТД "Электротехмонтаж" и ООО "Элиот" был заключен договор поставки №202/ППен2/2460-2023 от 16.11.2023г. ИГК №0000035836013058230000490 на основании которого истец поставил ответчику электротехническую продукцию на сумму 863728руб.53коп. Покупатель не выполнил обязанность по оплате поставленного товара в течении 30 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Согласно п.7.5 Договора истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, расчет которых произведен по состоянию на 26.03.2024г. по ставке 0,1% начиная с четвертого календарного дня по дату расчета, по ставке 0,2% , начиная с девяносто первого календарного дня. 16.11.2023г. между ООО"ТД "Электротехмонтаж" и Гаврилиным М.В. заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель Гаврилин М.В. обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО "Элиот" всех своих обязанностей. Истец направил ответчикам претензию 14.03.2024г. с требованием оплатить задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам иска.

Ответчик Гаврилин М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО "Элиот" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями ст.330 ГК РФ 1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как установлено судом, между ООО"ТД "Электротехмонтаж" и ООО "Элиот"был заключен договор поставки №202/ППен2/2460-2023 от 16.11.2023г. ИГК №0000035836013058230000490 на основании которого истец поставил ответчику электротехническую продукцию на сумму 863728руб.53коп. , что подтверждается копией договора поставки, передаточными документами за период с 24.11.2023г. по 21.12.2023г.

В соответствии с п.3.6.1.1. договора ООО "Элиот" обязано оплатить товар в течение 30 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Датой оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой передавался товар поставщиком покупателю.

Согласно п.7.5 Договора поставки за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке свыше трех календарных дней, и 0,2% при просрочке платежа свыше 90 календарных дней за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

16.11.2023г. между ООО"ТД "Электротехмонтаж" и Гаврилиным М.В. заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель Гаврилин М.В. обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО "Элиот" всех своих обязанностей.

Как следует из искового заявления, ответчик обязательства по оплате полученного товара не исполнил.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ ответчики не представили доказательств , опровергающих доводы истца.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ООО "Элиот" не осуществил в полном объеме стоимость оплаты полученного товара, в связи с чем, исковые требования о взыскании с него и поручителя фио в пользу истца солидарно денежных средств в размере 863728руб.53коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку обязанность фио установлена договором поручительства и положениями ст.363 ГК РФ.

В силу положений ст. 330 ГК РФ необходимым условием взыскания пеней за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства является наличие вины должника.

Доводы истца о необходимости взыскания неустойки за нарушение срока оплаты товара в соответствии с условиями договора по состоянию на 26.03.2024г. в размере 63827руб.08коп., суд считает необоснованными.

Суд соглашается с расчетом пени, который является обоснованным и арифметически правильным, не оспорен ответчиками.

В соответствии с положениями ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным требованиям, в связи с чем, требования о взыскании неустойки с 27.03.2024г. удовлетворению не подлежат.

Требования истца о взыскании пени с 27.03.2024г. является необоснованными, поскольку указание на необходимость расчета неустойки в размере 0,1% при просрочке свыше трех дней не соответствует условиям договора, т.к. просрочка свыше трех дней подлежит исчислению с момента оформления передаточных документов и не подлежит начислению в период с 27.03.2024г.

Требования о взыскании неустойки в размере 0,2% от суммы долга за каждый день нарушения при просрочке свыше девяносто дней не подлежат удовлетворению, поскольку носят не конкретный характер и фактический расчет данной суммы отсутствует, как и отсутствует указание на требуемый истцом временной период для начисления неустойки, а равно отсутствует указание на событие, по наступлении которого неустойка прекращает начисляться.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "Элиот" и Гаврилина Максима Викторовича солидарно в пользу ООО"ТД "Электротехмонтаж" задолженность по договору поставки в размере 863728руб.53коп., пени в размере 63827руб.08коп., и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2024г.