Мотивированное решение

  УИД: 77RS0005-02-2024-005286-74

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-3224/24 по иску

фио фио к Государственному бюджетному

учреждению адрес Войковский» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ: 

Сидоров А. А. обратился в суд с иском к ГБУ адрес Войковский», в котором просит взыскать с ГБУ адрес Войковский» в пользу фио: материальный ущерб причиненный имуществу - автомобилю марки марка автомобиля г. р. з, X 052 ММ 99 в размере сумма, расходы, понесенные в связи с проведением оценки ущерба -сумма, штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной в пользу истца - сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату работы представителя в размере сумма В обоснование исковых требований Сидоров А. А. ссылался на то, что он, проживает по адресу: адрес. У него в собственности имеется автомобиль марка автомобиля г.р.з, X 052 ММ 99. Управляющей организацией, обслуживающей наш многоквартирный дом, является ГБУ адрес Войковский». В марте 2024г. автомобиль истца находился во дворе дома 8 по адрес в адрес около подъезда № 20. Вечером 17.03.2024. истец обнаружил, что его автомобиль поврежден в результате падения льда с кровли. С целью фиксации данных повреждений автомобиля истец 17.03.2024. по телефону обратился с заявлением в ОМВД по адрес.

Сотрудник полиции выходил на место происшествия 20.03.2024 и зафиксировал причиненные автомобилю истца повреждения. 23 марта 2024 г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по

факту причинения повреждений моему автомобилю. В данном постановлении было зафиксирован факт причинения повреждений автомобилю истца в результате падения снега и льда с кровли дома.

С целью определения стоимости причиненного ущерба, истец обратился в

ООО «НЭО ВЕГА». Осмотр был назначен на 22.03.2024 с 11.00 до 13.00.

20.03.2024. представитель истца сдал в канцелярию ГБУ «Жилищник

адрес уведомление о том, что 22.03.2024 экспертом будет

проведен осмотр моего автомобиля. 22.03.2024. Представитель ООО «НЭО ВЕГА» произвел осмотр и фотосъемку автомобиля. Представитель ответчика на осмотр автомобиля не явился. Согласно Акта экспертного исследования № 83472-2024 от 26.03.2024. размер причиненного ущерба составляет сумма

Истец Сидоров А. А. в судебное заседание не явился, извещен , представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие .

Представитель ответчика ГБУ адрес Войковский» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и по существу исковых требований не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как установлено в судебном заседании Сидоров А. А. проживает по адресу: адрес, и является собственником автомобиля марка автомобиля г. р. з, X 052 ММ 99.

Управляющей организацией, обслуживающей наш многоквартирный дом,

является ГБУ адрес Войковский» .

Вечером 17.03.2024. истец обнаружил, что его автомобиль поврежден в результате падения льда с кровли, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела ОМВД по адрес от 23 марта 2024 г.. Сотрудник полиции выходил на место происшествия 20.03.2024 и зафиксировал причиненные автомобилю истца повреждения в указанном постановлении.

С целью определения стоимости причиненного ущерба, истец обратился в

ООО «НЭО ВЕГА».

22.03.2024. представитель ООО «НЭО ВЕГА» произвел осмотр и

фотосъемку автомобиля и составил акта экспертного исследования № 83472-2024 от 26.03.2024, из которого следует, что размер причиненного ущерба составляет сумма

Суд доверяет представленному истцом отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта, поскольку объем и перечень повреждений соответствует данным о повреждениях автомобиля. Данный отчет в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не оспорен ответчиком и может быть положен в основу решения суда.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ГБУ адрес Войковский» обслуживающей организацией обслуживанием дома, с крыши которого произошел сход снега (наледи). Бездействия ответчика состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, поскольку ненадлежащее исполнение данных обязательств привело к сходу снега (наледи) на автомобиль истца, а потому суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению материального ущерба в размере сумма, причиненного имуществу истца фио, на ответчика ГБУ адрес Войковский», связи с чем исковые требования как заявленные обоснованно и основанные на законе подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15,13 Закона РФ « О защите прав потребителей» с ответчика подлежат взысканию штраф в размере сумма и компенсация морального вреда в сумме сумма

В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату экспертных услуг по оценке ущерба в сумме сумма и на оплату юридических услуг представителя в сумме сумма

Общий размер взыскания составит сумму (сумма+ сумма+ сумма+ сумма +сумма) = сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения адрес

адрес Войковский» в пользу Сидорова Андрея Александровича денежные средства в сумме сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2024г.