Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: фио Дело № 7-221/2025

РЕШЕНИЕ

11 февраля 2025 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хрыкина Е.В. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес сержанта полиции фио от 29 марта 2024 года № 18810077230023520235, судьи Головинского районного суда адрес от 07 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ...,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 29 марта 2024 года № 18810077230023520235, Хрыкин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

судьи Головинского районного суда адрес от 07 июня 2024 года оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 29 марта 2024 года, а жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Хрыкин Е.В. выражает несогласие с состоявшимися по делу об административном правонарушении актами и ставит вопрос об их отмене.

В судебное заседание Хрыкин Е.В. явился, доводы жалобы поддержал в полном объёме, указав, что постановление вынесено в отделении ГИБДД, протокол об административном правонарушении не составлялся.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Хрыкина Е.В. к административной ответственности) установлена административная ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением остановки и случая, предусмотренного настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного настоящей статьи.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушения, предусмотренные - , совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влекут наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования , сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Правил дорожного движения остановка запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.

Стоянка запрещается в местах, где запрещена остановка ( Правил).

Лица, нарушившие требования данных , несут ответственность в соответствии с действующим законодательством ( Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 29 марта 2024 года в 15 часов 20 минут по адресу: адрес, водитель Хрыкин Е.В., управляя транспортным средством марки марка автомобиля Спорттейдж», регистрационный знак ТС, в нарушение требований Правил дорожного движения, осуществил остановку с последующей стоянкой на расстоянии менее 5 метров от пешеходного перехода, в городе федерального значения Москве.

Судья районного суда посчитал вышеуказанные обстоятельства доказанными постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 29 марта 2024 года № 18810077230023520235, квалифицировав действия Хрыкина Е.В. по части 6 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, с таким выводом судьи согласиться нельзя.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из требований , , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подлежащие всестороннему, полному и объективному исследованию в их совокупности.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных , , и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьёй районного суда, постановление от 29 марта 2024 года № 18810077230023520235 вынесено должностным лицом не на месте задержания транспортного средства, то есть, не на месте совершения Хрыкиным Е.В. административного правонарушения, а в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Таким образом, производство по настоящему делу должно было осуществляться должностным лицом ГИБДД в общем порядке, предусмотренном и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как основания для вынесения постановления по делу без составления протокола об административном правонарушении в рассматриваемом случае отсутствовали.

Данные обстоятельства судьёй районного суда не проверены, в связи с чем, решение судьи Головинского районного суда адрес от 07 июня 2024 года подлежит отмене, поскольку вынесено с существенным нарушением норм процессуального права. Дело по жалобе Хрыкина Е.В. подлежит направлению на новое рассмотрение в Головинский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь – Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

судьи Головинского районного суда адрес от 07 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хрыкина Е.В., отменить, дело по жалобе Хрыкина Е.В. направить на новое рассмотрение в Головинский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио