Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

№ 12-1360/24

77RS0005-02-2024-005281-89

ОПРЕДЕДЕНИЕ

адрес 31 мая 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Жардзина А.В, на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО отдел КМАП № 77105006129 от 16.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушенияшениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО отдел КМАП № 77105006129 от 16.11.2023 Жардзин А.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, Жардзин А.Я. подал жалобу в Хорошевский районный суд адрес.

Определением судьи Хорошевского районного суда адрес от 04.12.2023 жалоба направлена в Головинский районный суд адрес по месту рассмотрения дела должностным лицом по адресу: адрес.

Определением судьи Головинского районного суда адрес от 19.01.2024 жалоба направлена в Хорошевский районный суд адрес, поскольку место рассмотрения дела: адрес, 65 км. МКАД относится к территориальной подсудности данного суда.

Определением судьи Хорошевского районного суда адрес от 02.04.2024 жалоба направлена в Головинский районный суд адрес, поскольку определение об исправлении описки в постановлении должностным лицом было вынесено по адресу: адрес.

Жардзин А.Я. о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Из текста постановления следует, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Жардзина А.Я. было рассмотрено инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО отдела КМАП по адресу: ПКП-5 (Москва), 65 км + 00 м МКАД. адрес относится к юрисдикции Хорошевского районного суда адрес.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен заместитель начальника отдела Центрального межрегионального управления Государственного автодорожного надзора фио, который пояснил, что постановление № 77105006129 от 16.11.2023 было вынесено в отношении Жардзина А.Я. непосредственно на месте выявления правонарушения по адресу: адрес, 65 км МКАД, административного расследования по делу не проводилось, решения по жалобе не выносилось.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что жалоба подлежит передаче для рассмотрения по существу в Хорошевский районный суд адрес.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется, поскольку решение вышестоящим должностным лицом по жалобе не выносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Жардзина А.В, на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО отдел КМАП № 77105006129 от 16.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушенияшениях - направить для рассмотрения по существу в Хорошевский районный суд адрес.

Судья А.А. Королева