Мотивированное решение

УИД: 29RS0023-01-2024-000124-45

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3135/24 по иску Воробьева Вадима Анатольевича к Калинину Валентину Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев В.А. обратился в суд с иском к Калинину В.И. о взыскании задолженности по договору займа от 26 сентября 2023 г. в сумме сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 26.09.2023 г. заключен договор займа, по которому Воробьев В.А. передал ответчику Калинину В.И. денежные средства в размере сумма на срок 26 февраля 2024 г. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 26 сентября 2023 г. За нарушение срока возврата ответчик обязался уплачивать пени в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п. 3.2 Договора, за период с 26.10.2023 г. по 08.11.2023 г. в размере сумма, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств 02 ноября 2023 г., которое ответчик не выполнил в добровольном порядке.

Истец в судебное заседание не явился, настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

, ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании истцом и ответчиком 26.09.2023 г. заключен договор займа, по которому Воробьев В.А. передал ответчику Калинину В.И. денежные средства в размере сумма на срок 26 февраля 2024 г.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 26 сентября 2023 г. (л.д. 11)

26 сентября 2023 г. Калинин В.И. составил расписку, в которой указал, что взял в долг у фио сумма. Срок возврата полученных средств - до 26 февраля 2024 г.

02 ноября 2023 г. истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, которое не было исполнено в досудебном порядке ответчиком.

Как следует из объяснений истца, ответчик не выполнил обязанность по возврату в установленный срок денежных средств, полученных от истца, оплату процентов не произвел, размер задолженности составил сумма

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств иного не представлено.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства и правил оценки доказательств, предусмотренных ч.1 ст. 68 ГПК РФ, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В виду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Калинина Валентина Игоревича в пользу Воробьева Вадима Анатольевича сумма, и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июня 2024г.