Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2024-005239-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3189/24

по иску СПАО «ИНГОССТРАХ» к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с фио в пользу СПАО "Ингосстрах" сумма, а также уплаченную госпошлину в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что риск наступления гражданской ответственности фио по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился , в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пожитнов Г. А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо фио. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своих возражений не представила.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств,..), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.2 ст. 965 ГК РФ Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 15.10.2021 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены

механические повреждения автомашине марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № АА 0108516627.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме сумма

В соответствии со статьей 15 ГК РФ причиненный вред, подлежит возмещению в полном объеме.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно документу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате вылета предмета из под колес транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Соответственно остались невозмещенными сумма

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены в надлежащем порядке, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств иного не представлено, в судебном заседании ответчик отказался заявлять ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, в связи с чем его возражения относительно стоимости ущерба суд признает голословными, которые ничем не подтверждены и не могут быть положены в основу решения.

Таким образом, оценив собранные доказательства по правилам , предусмотренным ст. 68 ГПК РФ, принимая во внимание положения ст. 965 ГК РФ суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме сумма, в счет возмещения ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда от рассматриваемого ДТП и его гражданская ответственность по договору ОСАГО на момент ДТП не была застрахована.

В виду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу СПАО «ИНГОССТРАХ» денежные средства в сумме сумма и государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2024г.